Semantika naturaliseerimisest

Grice’i algne vahetegemine “‘t hendamise’ naturaalse t henduse” ja “‘t hendamise’ mittenaturaalse t henduse” vahel osutab loomulikule pingele ‘naturaalse’ ja ‘semantilise’vahel — kui ‘semantilise’ puhul on oluline, et see saab olla v r v i ekslik,siis ‘naturaalse’ puhul v rus ja ekslikkus v listatakse. Artikli taotluseks on n idata, et juhul kui naturaalset t lgendada kui ‘vastavalt füüsikaseadustele’, siis on seevastasseis v ltimatu, samas kui t lgenduse ‘nagu bioloogias’ korral oleneb ebak lasuurus konkreetsest semantikateooriast, mida ollakse valmis omaks v tma. Viimases punktism ndakse, et kuigi loosung ‘ma suudan eksida’ on immuunne naturalistlikurünnaku vastu kujul ‘sa eksid, kui seda v idad’, saab sellele siiski ette heitaekslikku arusaama ekslikkusest, ise ranis juhul, kui see tugineb ettekujutusele privaatsestkogemusest, nagu antud artiklis. Vastusena tavap rasele kriitikale, nagu eisaaks privaatsed kogemused keeles mingit rolli etendada, esitatakse hüpotees, mis (tuginedes l dvalt Harry Collinsi eristusele) pakub v lja v imaluse, et üksnes interaktiivnekeeleline p devus ei s ltu privaatsetest kogemustest, samas kui kontributiivne p devus s ltub.