Teaduslik teooria kui teadusfilosoofia kategooria

Artiklis arendatakse alternatiivset kontseptsiooni niih sti traditsioonilisele füüsikakesksele teadusliku teooria k sitlusele kui ka seisukohale, et füüsikateooriat ei saa teadusfilosoofias m ista teadusliku teooria mudelina, sest erinevates teadustes on teooriad oma loomult erinevad. Ollakse seisukohal, et teaduslik teooria on ikkagi teadusfilosoofia kategooriana teadusliku distsipliini erip rast s ltumatu. K sitletakse p hiliselt kahte punkti: (1) miks on teadusfilosoofias p hjust kritiseerida traditsioonilist, füüsika p hjal saadud ettekujutust teaduslikust teooriast? (2) miks ei ole p hjendatud seisukoht, et nt keemias on teaduslik teooria (nt klassikaline keemilise struktuuri teooria) oma loomult füüsikateooriast (nt klassikalisest mehhaanikast) erinev? Traditsioonilise füüsikakeskse l henemisviisi puhul ei ole piisavalt uuritud, miks ieti füüsikateooria on saanud teadusliku teooria etaloniks. Teoreetilise füüsika keskne teadusekontseptsioon on olnud ühekülgselt orienteeritudmatemaatikale ja loogikale. Kui aga l htuda teooriast kui mudelite populatsioonist, nagu Ronald Giere on seda teinud ka klassikalise mehhaanika - füüsikakeskse teooriak situse traditsioonilise n ite - korral, siis osutub see teooriak situs t epoolest invariantseks teatavale tunnetustüübile, mida on alust nimetada teaduslikuks ja mis on selgesti omane ka nt keemiale.