ES VIABLE EL CONDUCTISMO EN EL SIGLO XXI? / IS BEHAVIORISM VIABLE IN THE XXI CENTURY?

RESUMENSe hace una revisión conceptual sobre el conductismo en la cual se discuten sus principales características, con elobjetivo de determinar su viabilidad como propuesta para la psicología del siglo XXI. A partir del supuesto de que elconductismo no es una teoría unificada de la psicología, sino una filosofía de esta disciplina, se presentan los tópicos sobrelos cuales hay mayor coincidencia entre los conductistas, a saber, la idea de que la psicología es una ciencia natural, que esuna ciencia empírica, que intenta generar un conocimiento en el que se controlen los sesgos subjetivistas (objetividad) yfinalmente que utiliza en la tarea investigativa de forma preferente la metodología experimental. Se se alan igualmentealgunos tópicos sobre los cuales hay debate entre los conductistas, tales como el nivel de molecularidad o molaridad en elanálisis, la necesidad o no de factores mediadores y el uso de la investigación ideográfica vs la investigación nomotética.El trabajo concluye se alando cómo algunos de los conceptos más conocidos como estímulo , respuesta , condicionamiento entre otros, no son esenciales al conductismo y eventualmente podrían ser reemplazados por otros.ABSTRACTA conceptual review of Behaviorism is presented in which its main features are discussed with the purpose of assessingits viability as a proposal for the XXIth century. Based on the premise that behaviorism is not a unified theory of psychology,but a philosophy of this science, some of the topics on which there is greater coincidence between the behaviourists arepresented, namely the assumption that psychology is a natural and empirical science, which attempts to generate knowledgein which subjectivistic biases (objectivity) are controlled and finally that it prefers the experimental methodology in theirempirical studies. Also are brought some topics on which there is debate among the behaviorists, such as the level ofmolecularity or molarity in the analysis, the need or not of mediating factors and the use of ideographic vs. nomoteticresearch. Work concludes by pointing out how some of the more known concepts as stimulus , response , or conditioning among others, are not essential to Behaviorism and they could eventually be replaced by others.