Análise de benefício - custo levando-se em considera o os custos da água de irriga o para o arroz

A água tem adquirido relevancia no cenário da agricultura irrigada tanto no aspecto quantitativo como qualitativo. A análise decustos em geral n o leva em conta os aspectos qualitativos e de tratamento das águas para adequa o ao uso. Com a press o sobre osrecursos hídricos aumentando, a agricultura terá de utilizar águas de qualidade inferior o que pode vir a onerar a atividade. O trabalhoteve o objetivo de realizar uma análise de benefício-custo, levando em considera o os custos da água de irriga o para o arroz. Foirealizado no Campus da Universidade Federal de Santa Maria- RS,a partir das análises de água de dois reservatórios. Calculados osíndices de qualidade, os custos intrínsecos da água e de seu tratamento, somados aos custos atuais de produ o do arroz obteve-se arela o benefício - custo. A rela o benefício - custo em todas as situa es foi menor que uma unidade, indicando que a produ o doarroz irrigado atualmente é inviável. Os custos da água n o foram decisivos, porém quando analisado pelo pre o da saca, este foimaior que a infla o do ano de 2010. Concluiu-se que o custo da água representa 7% do custo de produ o, sendo a análise eficientepara auxiliar na tomada de decis o no momento do manejo da irriga o. Abstract The water’s relevance has been increasing in thecontext of irrigated agriculture, both in a quantitative andqualitative aspect. The cost analyses usually don’t take intoconsideration the aspects related to the water’s quality andtreatments that are employed to make it proper to use. As thecontrol over the use of hydric resources increases, it forces theagriculture to make use of low quality waters, what may come toturn its costs even more expensive. The present study aimed atrealizing a cost benefit analysis taking into consideration theexpenses with water employed to irrigate rice crops. It took placeat the campus of the Federal University of Santa Maria – RS,from the analysis of two water reservoirs. After calculating thewater’s quality rate as well as the expenses with its treatment and the water itself, the current rice production costs were then addedto the final outcome, making possible to obtain a cost benefitratio. This cost benefit ratio was less than one unit in allsituations, showing that the irrigated rice production is currentlyimpracticable. The water costs weren’t decisive for this outcome,but regarding to the price of a rice sack, it was higher than theinflation values in 2010. Finally, it was possible to conclude thatthe water cost is responsible for 7% of the production cost, whatmakes this research an effi