De chaque c té de la surface On each side of the surface. Materialized time and thoughts on archaeological temporalities.

Le but de cet article est de présenter quelques considérations sur les relations temporelles, stratigraphiques et épistémologiques entre la surface archéologique (et les matériels céramiques collectés pendant les prospections) et les niveaux souterrains (avec leur potentiel informatif). Il ne s’agit pas donc d’une étude archéologique spécifique ou de la discussion d’un problème méthodologique. Mais plut t d’une réflexion sur les contradictions implicites à certaines approches archéologiques : la lecture linéaire du temps et des évolutions, l’application de notions typiquement occidentales (bien qu’utiles) à des contextes non-occidentaux, ainsi que l’absence d’intérêt archéologique pour la culture matérielle actuelle (sur la surface). La temporalité traditionnelle et linéaire (fondée sur la notion d’une Grande Fracture entre passé et présent, antiquité et modernité ), est strictement liée aux postulats d’un évolutionnisme linéaire d’empreinte coloniale et crée des apories archéologiques qui peuvent être dépassées par l’adoption d’une temporalité non-linéaire et aplatie . Des exemples archéologiques sont brièvement présentés pour montrer le caractère souvent non linéaire des transformations techniques et culturelles et comment la culture matérielle du présent peut être approchée par des méthodes strictement archéologiques. This paper focuses on some considerations about the temporal, stratigraphic and epistemological relationships between the archaeological surface (and the ceramics materials collected during the preliminary prospection) and underground levels (and their information). Therefore, this paper is not a specific study, nor a detailed discussion of a methodological problem. It is rather a series of reflections on contradictions implicit to some archaeological approaches : linear reading of time, linear evolutions, application of typical (even if useful) Western epistemological tools and ideas to a non-Western context, absence of archaeological interest for the current materiality (on the surface). The traditional linear temporality (based on the notion of a Great Divide between past and present, antiquity and “modernity”), is strictly linked to the assumptions of an old colonial linear evolutionism and it creates some archaeological aporias that can be overcome by the adoption of a non-linear and “flattened” temporality. Some archaeological evidence are briefly presented to show that technological and cultural changes are often non-linear, as well as that current material-cultural conditions can be explored with an archaeological approach