Informa es sobre causas externas em interna es hospitalares: conhecimento e opini es de médicos auditores após uma interven o = Information about external causes in hospitalization records: medical auditors knowledge and opinions after an intervention

Objetivou-se avaliar o conhecimento de médicos auditores, participantes ou n o de uma interven o aplicada em Londrina, Estado do Paraná, para melhorar a codifica o do diagnóstico principal e secundário de causas externas de interna o, e identificar fatores que em sua opini o interferem na qualidade destas informa es. Foi realizado um estudo transversal exploratório mediante aplica o de questionários. Foram pesquisados 11 auditores: seis de Londrina (75%), onde ocorreu a interven o, e cinco de Maringá, Estado do Paraná, (100%), para fins de compara o. Apesar da interven o, observaram-se erros ou ausência de resposta para os códigos referentes ao diagnóstico principal e secundário (100% em Londrina e 80% em Maringá). Os principais fatores associados à qualidade da informa o mencionados foram: preenchimento correto da Autoriza o de Interna o Hospitalar (6 casos), treinamento dos profissionais para correta gera o de dados do Sistema de Informa es Hospitalares (5 casos), simplifica o da décima revis o da Classifica o Internacional de Doen as (CID-10) (4 casos) e disponibilidade de tempo para consultar a CID-10 (4 casos). A interven o n o foi suficiente para alterar o conhecimento de médicos auditores em rela o à informa o sobre causas externas. Outras medidas s o necessárias para garantir maior especificidade dos registros e codifica o apropriada. A questionnaire-based exploratory cross-sectional study was undertaken to evaluate knowledge of medical auditors who had or had not participated in a medical intervention Londrina. The procedure’s aim was to improve primary and secondary diagnosis’ codification of external causes of hospitalization and to identify factors that, in their opinion, influenced the quality of such information. Questionnaires filled by eleven doctors, six in Londrina, Paraná State, (75%) where the intervention took place, and five in Maringá, Paraná State, (100%) were compared. Despite intervention, mistakes or lack of responses were reported with regard to the principal and secondary diagnoses codes (100% in Londrina and 80% in Maringá). The main factors associated with the quality of information comprised correct filling of the Authorization of Hospitalization (AIH) (six cases), training professionals for the correct production of data of the Hospital Information System (five cases), simplification of the tenth revision of the International Classification of Diseases (ICD-10) (four cases), and lack of time to consult the ICD-10 (four cases). The intervention was not sufficient to change the medical auditors’ knowledg