La caída del argumento de autoridad y el ascenso de la sana crítica The fall of the argument from authority and the rise of sound criticism

Este texto intenta responder a la interrogante de si la irrupción de la sana crítica ha provocado la desaparición -o al menos la declinación- del argumento de autoridad en el espacio de la valoración de la prueba. Aquello no es un asunto menor, pues las objeciones a su predecesora (la prueba tasada) se relacionaban, principalmente, con la insostenibilidad de operar en escenarios en que la fuerza de un argumento se hiciera depender del prestigio de quien, en un momento dado, lo había sostenido. Tras realizar precisiones conceptuales sobre el argumento de autoridad, de evaluar si es o no concebible prescindir de este en el contexto de la construcción de conocimientos, y de analizar el beneficio que, en ocasiones, representa la inercia argumental, se concluye que el ascenso de la sana crítica no ha significado la total eliminación del argumento de autoridad. Este fenómeno no representa en sí un problema de racionalidad, bajo la condición de que lo dicho por la autoridad sea derrotable por eventuales versiones alternativas, mejor justificadas. This text tries to answer the question whether the irruption of sound criticism has lead to the disappearance -or at least the declination- of the argument from authority from the sphere of weighing evidence. This is not an irrelevant issue, since the objections to the previous system (legal proof) were related, mainly, with being untenable for operating in scenarios in which the force of an argument depended on the prestige of who, in a certain moment, had maintained it. After making some conceptual precisions to the argument from authority, evaluating if it is or not conceivable to disregard it from the construction of knowledge, and analysing the benefit that represents, sometimes, argumental inertia, the conclusion is that the rise of sound criticism has not mean the complete elimination of the argument from authority. This phenomenon does not imply by itself a problem of rationality, under the condition that what is maintained by the authority can be defeated by possible alternative versions better justified.