Antibakterijski u inak materijala za punjenje korijenskih kanala, podloge i ispune kaviteta

Cilj Ispitati antibakterijski u inak materijala za endodontsku opskrbu zuba. Metode Testom difuzije u agaru ispitivana su punila korijenskih kanala Ketac Endo, AH Plus, Diaket i gutaperka. Od materijala za podloge ispitivani su Cink Oksid/Eugenol cement, staklenoionomerni cementi Fuji II LC Improved i Ketac Cem, te Phosphatcement i Harvard cement. Kao materijali za deinitivne ispune ispitivani su amalgam, Ketac Molar i Fuji II LC Improved. Pri tomesu rabljene bakterije Streptococcus mutans, Streptotoccus mitis,Lactobacillus species, Staphylococcus aureus, Enterococcus faecalis,te polimikrobna suspenzija. Za svaku ispitivanu bakteriju na inokulirane plo e krvnog agara raspore eni su uzorci materijala. Rezultati Antibakterijski u inak imali su slijede i materijali: punila kanala - Diaket, AH Plus, Ketac Endo, a za podloge: Cink Oksid/ Eugenol cement, Phosphat i Harvard cement. Antibakterijskiu inak nisu pokazali amalgam, gutaperka, Fuji II LC Improved, Ketac Cem i Ketac Molar. Diaket je pokazao statisti ki zna ajno ja i antibakterijski u inak naspram AH Plusa, Ketac Endoa i gutaperke(ps.mitis<0,05; ps.mutans<0,05; plactobacillus<0,05; penterococcus<0,05; pstaphilococcus<0,05; ppolimikrobni<0,05). Od materijala za podloge sna niji antibakterijski u inak pokazali su Phosphat cement, Harvard cement i Cink Oksid/Eugenol (ZnOE) (p<0.05) prema Fuji II LC Improved i Ketac Cemu. Zaklju ak Prema rezultatima ovog istra ivanja, s obzirom da materijali za ispune nisu pokazali antibakterijski u inak, prednost pri odabiru materijala za punjenje kanala i podloge treba dati materijalima s iskazanim najja im antibakterijskim u inkom, kao to su Diaket i Phosphat cement.