|
Arabic literary elements in the structure of the Libro de buen amor (II)Keywords: Averroes , Frametale , Hybridization , Ibn al-Muqaffa‘ , Ibn Quzmān , Kalīlawa-Dimna , Libro de buen amor , Maqāma , Mudéjar , Mu‘tazila , Juan Ruiz , Archpriest of Hita , Zajal , Averroes , relato-marco , hibridación , Ibn al-Muqaffa‘ , Ibn Quzmān , Kalīla wa-Dimna , Libro de buen amor , Maqāma , Mudéjar , Mu‘tazila , Juan Ruiz , Arcipreste de Hita , Za al Abstract: This article examines several aspects of Arab- Islamic culture, about which Juan Ruiz, Archpriest of Hita, and putative author of the Libro de buen amor, betrays evidence of some knowledge. It goes on to suggest that, while the LBA’s literary materials are largely of Western origin, its structure is indebted to a unique combination of certain Oriental literary genres, thereby making it a culturally hybrid work. The article further suggests that the LBA may be read according to three levels of meaning, in accordance with the Averroistic approach to, and conception of, truth, of which the highest, or philosophical level, involves a veiled critique of the doctrine of ecclesiastical celibacy, adopted by the Western Church only a century before the Archpriest composed his work. En este artículo se examinan algunos aspectos de la cultura arabigoislámica de los cuales Juan Ruiz, Arcipreste de Hita, presunto autor del Libro de buen amor, demuestra poseer cierto conocimiento. De resultas se sugiere que, mientras los materiales literarios constituyentes del Libro son de raigambre occidental, su estructura se debe a una combinación de ciertos géneros literarios orientales, de lo cual el Libro resultaría ser una obra culturalmente híbrida. Además, se sugiere que el Libro debe interpretarse según tres niveles de significado, de acuerdo con la metodología desarrollada por Averroes para captar la verdad, y que, de esos tres niveles, el más elevado, a saber, el filosófico, nos conduce a una crítica velada de la doctrina del celibato eclesiástico, adoptada por la iglesia occidental sólo un siglo antes de la época en que el Arcipreste escribiera su obra.
|