Les métropoles et la nouvelle critique urbaine

La perspective critique élaborée par Henri Lefebvre demeure pertinente pour penser les rapports sociaux à l’espace, y inclus ceux qu’on observe dans les métropoles contemporaines en Amérique du Nord. En examinant la controverse autour de la forme urbaine telle que celle-ci a été remise à l’ordre du jour dans les années 1990 à la faveur du discours néorégionaliste, ce texte pose la question de l’avenir des métropoles et du modèle de ville dans lequel on souhaite vivre. La thèse défendue peut se résumer comme suit : afin de faire échec à la position libérale qui accorde la préséance aux facteurs économiques et aux forces du marché, les acteurs sociaux doivent porter le débat autour de la forme urbaine sur le terrain politique. à cette fin, l’urgence demeure de mobiliser la communauté politique. Henri Lefebvre’s critical approach remains appropriate for thinking about social relationships to space, including those we can now assess in North American metropolis. Through analyzing the controversy about the urban form as it has been highlighted again during the nineties and favored by the new regionalist discourse, this paper poses the question of the future of metropolis and the posterity of the urban model in which one wishes to live. Its thesis could be summarized like this : in order to make fail the liberal position which privileges to economical factors and market forces, social actors have to orientate the debate about the urban form towards the political field. In such a perspective, the emergency remains to mobilize the polity.