Asociación del hábito de fumar con los resultados positivos del SPECT de Perfusión Miocárdica con 99mTc-MIBI, en pacientes ≥ 40 a os de edad.

Resumen.ObjetivoConocer la asociación del hábito de fumar (HF) con los resultados positivos del SPECT de perfusión miocárdica (SPECTPM), para la optimización del uso del mismo.Material y métodoAnalizamos 99 SPECTPM, media de edad: 59,86 a os, 70 (70,7%) fueron masculinos. Sólo se diferenciaron en el HF, acorde a lo cual se dividieron en F (fumadores, n=36) y NF (no-fumadores, n=63) los cuales no presentaron diferencias significativas en las medias de edad (58,31 vs. 60,75 p=0,147) ni en el índice de masa corporal (26,44 vs. 26,57 p=0.903), por tanto el riesgo adicional solo fue aportado por el HF.ResultadosOchenta y cinco (85,90%) SPECTPM fueron positivos; en la comparación intergrupos existió mayor incidencia de resultados positivos en el grupo F (diferencia de incidencia de 13,4%), con odds ratio=4,000 y un Likelihood ratio=3,890, que se mantuvo cuando se subdividieron los grupos en sintomáticos y asintomáticos.ConclusionesLos pacientes sintomáticos con esta triada de factores de riesgo aterosclerótico (HF, sobrepeso y edad) pueden ser explorados coronariográficamente y los asintomáticos con SPECTPM, en tanto los pacientes no-fumadores independientemente de la sintomatología podrían ser estudiados con ergometría diagnóstica. Abstract.ObjectiveTo analyze the correlation of the smoking habit (HF) with the positive results of myocardial perfusion SPECT (SPECTPM), for the optimization of the use of this test.Material and methodWe analyzed 99 SPECTPM, 70 (70.7%) were males, mean age of 59.86 years. They differed only by the presence of HF. With this criterion the population was divided in F (smokers, n=36) and NF (non-smokers, n=63). The groups did not present significant differences in the mean age (58.31 vs. 60.75, p=0.147) and body mass index (26.44 vs. 26.57, p=0.903), therefore the additional risk alone was contributed by HF.ResultsEighty-five (85.90%) SPECTPM were positive; in the comparison between groups, there was greater incidence of positive results among patients of group F (difference of incidence of 13.4%), with odds ratio=4.000 and a Likelihood ratio=3.890, which stayed equally abnormal when the groups were subdivided in symptomatics and asymptomatics.Conclusions The symptomatic patients with this triad of atherosclerotic risk factors (HF, overweight, age) should be possibly explored with coronariography and the asymptomatic with SPECTPM, while non-smokers could be studied with exercise test first independently of the symptomatology.