Des tranchées au NSDAP. Culture de guerre et politisation des députés nazis

Quel fut le facteur décisif dans l’engagement politique des nazis ? Dans la littérature concernant la Grande Guerre, le conflit est dépeint comme un facteur essentiel : il aurait été créateur d’une “culture de guerre” qui expliquerait en grande partie la mobilisation de beaucoup de nazis. L’analyse de la fraction nationale-socialiste du Reichstag entre 1919 et 1933 ne dément pas ce résultat : elle comptait 80% d’anciens-combattants. Cependant, les autres partis, eux aussi, rassemblaient une proportion énorme de vétérans. Il est possible d’isoler un certain nombre d’attributs spécifiques aux parlementaires nazis, qui, combinées entre eux et avec le poids de l’héritage guerrier, donne une vision plus complexe : si la fraction du NSDAP avait un monopole, ce n’était pas celui de l’expérience guerrière, mais bien de la jeunesse et de l’expérience du front. Ses députés avaient dix ans de moins que les autres parlementaires. Par ailleurs, elle comptait dans ses rangs une proportion plus élevée de militaires de carrière, ou de fils de militaires, ainsi qu’un nombre important d’hommes attachés au monde rural, que ce soit par leur naissance, la profession de leur père ou les études qu’ils choisirent. Tous ces critères permettent de relativiser le poids de la guerre pour établir des profils plus diversifiés d’engagement politique. What was the main reason for German people to join the Nazi Party? In historical literature, First World War has been often depicted as a major explanation: the conflict is supposed to have created a “war culture” that would have led to the political mobilization of many Nazis. An analyze of the national-socialist members of the Reichstag between 1919 and 1933 does not contradict this hypothesis. Indeed, 80% of NSDAP MP’s were war veterans. Nevertheless, in other parties too, an enormous proportion of delegates were veterans. Actually other particularities can be identified among Nazi members of the Parliament. The combination of these factors with war experience can give a more thorough and realistic picture. Therefore NSDAP had not the monopoly of war experience, but the one of youth and war experience. The Nazi MP’s were ten years younger than the other fractions of the Parliament. Moreover, a higher part of them were career soldiers, and soldiers’sons. They were also more attached to the countryside, by birth, profession their fathers’professions or the subjects they decided to study. All these criteria lead to question the usual excessive focus on War experience. Much more complex was the Nazi political commitment. Cuál fue el facto