Anthropologie médicale et socio-anthropologie des actions publiques

De même que les politiques de santé sont une forme particulière de politiques publiques, de même l’anthropologie de la santé peut à divers égards être considérée comme relevant de la socio-anthropologie des actions publiques. On y retrouve les mêmes problèmes dans les relations entre décideurs et chercheurs. Le problème de la détermination et de la pertinence des thèmes de recherche peut recevoir diverses solutions : la collaboration avec les responsables des politiques publiques ou les spécialistes de santé publique permet de renouveler les sujets, tout en incluant les commanditaires comme objet de recherche. Le problème des pressions que les commanditaires font peser sur la problématique et la méthodologie exige la reconnaissance par ceux-ci de la spécificité des approches qualitatives. Le problème de l’application des résultats des recherches est le plus complexe : pour que les connaissances produites puissent favoriser des actions réformatrices, il semble nécessaire que la recherche se focalise plus nettement sur les acteurs des politiques publiques eux-mêmes et la mise en uvre de ces dernières sur le terrain. Encore faudrait-il que les institutions d’intervention acceptent les résultats des recherches afin de réformer leurs propres méthodes d’action. Les connaissances produites par le concept exploratoire de normes pratiques pourraient les y aider. Health policies represent a specific kind of public policies. In the same way, anthropology of health can be considered in many respects as falling within socio-anthropology of public policies. It deals with the same issues of relationships between policy-makers and researchers. The issues of choice and relevancy of research themes can be solved in manifold ways: collaboration with policy-makers or public health specialists allows to renew research focus, while including sponsors as research objects. The issue of sponsors pressurizing problematics and methods requires them to acknowledge qualitative approaches’ specificities. The problem of applying research results is more complex: in order that resulting knowledge contributes to reforming actions, it seems necessary that research focuses more precisely on the very actors of public policies and the implementation of these policies in the field. Even then the institutions should accept results of the research in order to reform their own patterns of action. The exploratory concept of “practical norms” produces relevant knowledge that could help them doing so.