RSE et théorie des parties prenantes : les impasses du contrat CSR and stakeholder theory: the deadlocks of the contract RSE y teoría de las partes que la asumen : los impasses del contraste

Cet article traite de la théorie des parties prenantes et de ce qu’elle implique pour la recherche sur la RSE et les pratiques en la matière. Tout d’abord, certaines faiblesses conceptuelles et théoriques sont relevées. Nous soulignons ensuite l’enracinement de la théorie des parties prenantes dans le contractualisme : une conception de la firme en termes de n uds de contrats entre parties prenantes, inspirée de la théorie des co ts de transaction, une justification plus philosophique par les théories du contrat social et de la justice comme équité, inspirée des travaux de Rawls. Nous pointons les problèmes théoriques que cet enracinement contractualiste soulève avant d’en questionner les implications sociopolitiques. Fonder la RSE sur des conceptions inspirées de la théorie des parties prenantes risque de conduire à un libéralisme élargi, au volontarisme en matière de RSE et en définitive à une moralisation limitée d’un capitalisme débridé. The paper examines stakeholder theory and what it means for CSR research and practices. First, some theoretical and conceptual weaknesses are pinpointed. Then I underline how stakeholder theory is rooted in contractarianism: the firm is viewed as a nexus of contracts between stakeholders, in the line of transactions costs theory, its philosophical foundations are inspired from social theories of social contract and justice as fairness, as they were especially developed by Rawls. I show the conceptual problems inherited from such contractarian views and finally examine the likely sociopolitical consequences of these views. Grounding CSR in stakeholder theory may well result in some extended free-market liberalism and in voluntarism regarding CSR matters and eventually in limited ethical version of an unbridled capitalism. Este artículo trata de la teoría de las partes involucradas y de lo que ello implica para la búsqueda acerca de la RSE y las prácticas en la materia. En primer lugar, ciertas debilidades conceptuales y teóricas son puestas en evidencia. Nosotros destacamos a continuación las relaciones de la teoría de las partes involucradas en el estructuralismo ; una concepción de la firma en términos de nudos de contratos entre las partes involucradas, inspirada en la teoría de los costos de transacción, una justificación más filosófica por parte de las teorías del contrato social y de la justicia como equidad, inspirada en los trabajos de Rawls. Puntualizamos los problemas teóricos que esta vinculación contractualista pone de relieve antes que cuestionar las implicaciones sociopolíticas. Fundar la RSE sobre conc