VENE-EESTI T LGETE M JUST EESTI KEELE MINEVIKUVORMIDE KASUTAMISELE M NINGATE BORIS AKUNINI TEOSTE N ITEL

Artiklis otsitakse vastust küsimusele, kas k esoleval ajal on eesti keeles toimunud muutusi mineviku liitajavormide kasutamises, v rrelduna kümne aasta taguse ajaga, mil kirjutati p ris palju sellest, et eestlased kipuvad liitaegade asemel kasutama lihtminevikku. Kuna on v idetud, et eesti keele liitaegade v hese kasutamise p hjuseks v ivad olla kehvad t lked just vene keelest, on analüüsimaterjaliks valitud viis vene kirjaniku Boris Akunini teost ja nende t lked eesti keelde. Artiklis vaadeldakse, kuidas t lkijad on kasutanud eesti keele liht-, t is- ja ennemineviku vorme. Erilist t helepanu p ratakse t ismineviku kasutamisele, v ttes aluseks Bernard Comrie v ljapakutud neli perfektitüüpi. Artikli autori üheks eesm rgiks on juhtida t helepanu veaohtlikele olukordadele ehk nendele juhtudele, kus t lkijal v ib t esti vene keele eeskujul tekkida kiusatus valida liitaja asemel lihtmineviku vorm. Siiski v ib analüüsile tuginedes v ita, et eesti keele mineviku liitajavormide kasutamine ei ole sugugi nii harva esinev n htus, kui v iks arvata. Paljudel juhtudel on küsimus pigem ikkagi konkreetse t lkija strateegias.