Kentt ty n kaanon ja kaaos – metodit ja emootiot uskontoantropologiassa

Artikkelissa pohditaan etnografista kentt ty t ja sen kokemista aloittelevan tutkijan n k kulmasta. H nninen k ytt esimerkkin omaa kokemustaan kentt ty st Napolissa, jossa h n ker si pro gradu -aineistoaan kaupungin uskonnollisista ilmi ist . Artikkelissaan h n integroi omaa kentt kokemustaan etnologian, kulttuuriantropologian ja uskontotieteen kentt metodioppaiden kaanoniin. Mik on ero akatemisen kentt ty opetuksen ja k yt nn n v lill ? Artikkelissa korostetaan, ett kentt ty ei suinkaan ole pelkk metodien teknist soveltamista, haastatteluja, havainnointia, valokuvausta ja kentt muistiinpanoja. Kentt ty on el m kent ll , t ynn kokemuksia ja tunnetiloja suhteessa informantteihin ja tutkijan persoonaan. Artikkeli on t rke puheenvuoro siit , kuinka kentt ty etenkin arkkityyppisess kontekstissaan eli vieraassa maassa ja vieraalla kielell suoritettuna on tutkijalle hyvin paljon enenmm n kuin metodioppaat ja toisaalta tutkimusraportit antavat ymm rt . Kent ll el minen on kokonaisvaltainen el mys erilaisine tunteineen, jotka v ist m tt vaikuttavat tutkimuksen etenemiseen ja tuloksiin. T st ainakin aiemmassa metodikirjallisuudessa usein vaietusta aiheesta H nninen tuo esiin omaan kokemukseensa pohjautuvan n kemyksens tuoden esille mm. sen, ett tutkijan ammattitaito karttuu nimenomaan kokemuksen, ei pelk n kirjaviisauden perusteella.