|
Brasil, Argentina y la integración regional durante la década de 1960 en el marco de las relaciones con Estados UnidosKeywords: Relaciones interamericanas , integración de América Latina , política exterior estadounidense , ALALC , Inter-American relationships , Latin American integration , American foreign policy Abstract: El siguiente trabajo se centra en las relaciones entre Argentina y Brasil y el rol que cada uno de estos países desempe ó en el marco del proceso de integración institucionalizado en la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio (ALALC) a principios de 1960, teniendo en cuenta la incidencia del gobierno norteamericano en orden a su condición de potencia hegemónica continental. Si bien las tensiones históricas, entre Argentina y Bra sil, no desaparecieron con la puesta en práctica de la ALALC, e incluso aumentaron, en orden a los sucesivos gobiernos militares que asumieron el poder en ambos países durante la década de 1960, se intenta poner de relieve el acercamiento entre Brasil y Argentina entre finales de 1950 y principios de 1960. También, se intenta dar cuenta de la actitud negativa del gobierno norteamericano frente a la “alianza” de las dos potencias del Cono Sur y las tendencias “autonomistas” de sus mandatarios.// The following article deals with the relationship between Argentina and Brazil and the role that each country performed in the context of the re gional integration process, which was institutionalized in the Latin-American Free Trade Association (ALALC, Asociación Lationamericana de Libre Comercio, 1960), considering the influence of the United States’ government as a hegemonic power in the region. The historical tensions between Brazil and Argentina did not vanish with the constitution of the ALALC. Furthermore, they tended to increase due to the establishment of military governments in both countries during the 60’s. We will also expose the United States’ negative attitude towards this “alliance” between these crucial countries of the Southern Cone, considering the “autonomist” tendencies of both presidents.
|