Evaluación sismorresistente de muros de mampostería confinada con dos o más machones Seismic evaluation of confined masonry walls with two or more confining-columns

El objetivo de este trabajo es presentar los resultados de cuatro ensayos realizados en el IMME para evaluar el efecto del número de elementos de confinamiento vertical, denominados machones, en el comportamiento sismorresistente de muros de mampostería confinada. Los muros fueron ensayados bajo carga lateral alternante y creciente y carga vertical constante. Los cuatro muros fueron construidos a escala natural, con igual área transversal nominal, conteniendo dos, tres o cuatro machones de la siguiente manera: el Muro M1 consistió de un pa o de mampostería y dos machones, el Muro M2 consistió de dos pa os de mampostería y tres machones equiespaciados, el Muro M3 también consistió de dos pa os de mampostería pero el machón central estaba ubicado a 1/3 de la longitud del muro y el Muro M4 contenía tres pa os de mampostería y cuatro machones equiespaciados. Los resultados muestran cómo el número de machones afecta la degradación de la rigidez, la capacidad de disipación de energía, la ductilidad, el patrón de agrietamiento, la deformabilidad y la resistencia de los muros. Estos resultados serán de utilidad para mejorar las recomendaciones de análisis y dise o de estructuras de muros de mampostería confinada para comportarse adecuadamente ante terremotos severos. The aim of this paper is to present the results of four tests performed at IMME to evaluate the effect of the number of vertical confining elements, called confining-columns in this paper, in the seismic behavior of confined masonry walls. The walls were tested under reversed cyclic lateral loads and constant vertical load. Four full-scale walls of the same cross-section area were constructed containing two, three, or four confining-columns, as follows: Specimen M1 consisted of one panel and two confining-columns; Specimen M2 consisted of two panels and three equally spaced confining-columns; Specimen M3 also consisted of two panels but the central confining-column was located at 1/3 of the wall length, and Specimen M4 contained three panels and four equally spaced confining-columns. The results obtained show how the number of confining-columns affects the stiffness degradation, the energy dissipation capacity, the ductility, the cracking pattern, the deformability and the strength of the walls. These results will be useful to improve the recommendation for analysis and design of confined masonry wall structures to adequately withstand severe earthquakes.