Neurobufale? No, truffe belle e buone

Plagio, dati inventati, immagini modificate al bisogno... Pesante l'accusa che Stephen G. Lisberger muove oggi alla comunità neuroscientifica dalle pagine di Cerebrum, rivista di Dana Foundation, con un articolo dal titolo esplosivo: “Fraud in Neuroscience”. Perché tanta impostura? L'eccessiva competizione per apparire sulle riviste più quotate, per assicurarsi “grant” e incarichi prestigiosi. Fin che dura. Ma gli scienziati non sono tenuti a “seguire un codice d'onore e di condotta, a riportare i risultati delle loro ricerche onestamente e accuratamente”? In teoria sì. In pratica il fenomeno di “frode scientifica” sembra essersi decuplicato negli ultimi dieci anni, secondo Lisberger, convinto che, pur non essendo certo facile, una soluzione al problema va trovata al più presto: “è necessario intensificare la vigilanza, anzi riformare l'intero sistema”.