Una mirada crítica a la figura del llamamiento de oficio de presuntos responsables desde el análisis económico del derecho

La figura del llamamiento de oficio de otros presuntos responsables, introducida dentro del marco jurídico de las acciones de grupo, ha generado un cisma en materia procesal al atribuirle al juez una facultad que estaba, hasta antes de la entrada en vigencia de la Ley 472 de 1998, exclusivamente en manos del demandante. Esta figura fue consagrada en el marco jurídico de las acciones de grupo con el objetivo de servir como herramienta para que el juez pueda poner en pie de igualdad a las partes, no obstante, la regulación legal de la misma fue muy escueta y su estructuración normativa quedó en manos de la jurisprudencia del Consejo de Estado. Este texto busca, a través del uso de análisis económico del derecho y a la luz de nuestro régimen de responsabilidad civil, verificar si la manera como la norma objeto de análisis ha sido estructurada por la jurisprudencia permite, en su aplicación práctica, cumplir con las finalidades que la inspiran, respetando los derechos a la igualdad y al debido proceso de los vinculados en calidad de presuntos responsables. Así mismo, en el texto se proponen algunas modificaciones a la figura que permiten que la misma funcione de forma mucho más eficiente y coherente respecto de nuestro sistema procesal y de responsabilidad civil. Dichos cambios sólo pueden hacerse efectivos si se flexibiliza la mentalidad procesal de los operadores jurídicos.