Uma nota sobre filosofia política, rela es internacionais e filosofia da história =A note on political philosophy, international relations and philosophy of history

Este artigo tem como objeto explorar de que modo os recursos conceituais oferecidos pela filosofia política moderna, pela interpreta o da história do direito internacional desenvolvida por Carl Schmitt, assim como pela filosofia da história de Kant nos facultam um entendimento mais preciso e profundo dos constrangimentos lógico-conceituais que enquadram a dinamica evolutiva das rela es internacionais. A primeira parte do texto procura reconstituir o modo como a aten o à peculiar geometria do espa o terrestre – seu caráter esférico – constitui um ponto focal no tratamento dado por Hobbes, Pufendorf e Kant aos temas das rela es tanto entre indivíduos humanos, quanto entre as comunidades politicamente organizadas. Nessa parte o texto chama aten o para o fato de que as teorias contratualistas n o podem facilmente estender o modelo de solu o de conflitos contido na idéia de contrato social às rela es internacionais. A segunda parte trata de reconstituir, resumidamente, a análise que Schmitt faz do modo como foram progressivamente normatizadas as rela es internacionais ao tempo do chamado jus publicum europaeum, notadamente do modo como o mais deslavado cinismo político fez com que avan asse, progressiva e paradoxalmente, a regulamenta o da política interestatal e a constitui o de um verdadeiro direito das gentes. Na terceira parte, o artigo sugere que a filosofia da história, notadamente na vers o kantiana, pode, de algum modo, conciliar a abordagem normativista das rela es internacionais com a análise positiva, ou, como Schmitt certamente preferiria, existencial das rela es políticas entre os Estados. The main aim of this paper is to consider how the conceptual resources provided by modern political philosophy, by Carl Schmitt’s interpretation of the historical evolution of international right and by Kant’s philosophy of history may offer a better and deeper understanding of the logical and conceptual constraints which delimit the evolutional dynamic of international relationships. In its first part, the article tries to render the way in which the acute attention to the peculiar geometry of Earth’s space – its spherical form – constitutes a productive focal point of the analyses made by Hobbes, Pufendorf and Kant of the formal properties of human interactions, being those considered at the individual level or as relations amongst politically organized collectivities. The analysis highlights here mainly the difficulties to easily extend the solution provided by the theories of social contract for the overcoming of internal conflicts to internati