美国证据排除规则的转向——以“哈德逊诉密西根州”案为视角

美国联邦最高法院对待排除规则的态度在2006年的“哈德逊诉密西根州”案中发生了根本性改变，作出了“排除规则一直是我们最后的手段，而不是首选”的著名论断，声称其他救济措施可以完全替代排除规则，强烈暗示排除规则已经过时了、没有存在的必要了。随后的赫瑞恩案、戴维斯案及金案等重要判例延续了这一立场，纷纷实质性地限制了排除规则的适用，直接导致了排除规则的转向。为摆脱警察滥权的困扰，初步建立证据排除规则的中国对待非法证据的态度也发生了转向。转变的方向与美国相反，但殊途同归。