全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

不同措施改良反酸田及水稻产量效果

DOI: 10.11674/zwyf.2015.0215, PP. 404-412

Keywords: 反酸田,改良措施,土壤团聚体,腐殖质组分,水稻产量

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

【目的】针对反酸田土壤酸性强、有效磷含量极低、活性铝铁毒性重及结构性差等特征,研究不同措施改良反酸田土壤理化性质,提高水稻产量的效果,为施用合理的改良剂消减各种障碍因素、提高土壤肥力、恢复土壤生产力提供理论依据。【方法】通过三年田间定位试验,设置不施肥(CK1)、专用肥(NPK,CK2)、NK+钙镁磷肥、NK+磷矿粉、专用肥+石灰、专用肥+粉煤灰、专用肥+生物有机肥7个处理,研究不同改良措施对华南稻区反酸田水稻产量、土壤酸度、养分状况、团聚体及腐殖质组分的影响。【结果】连续3年添加改良剂钙镁磷肥、磷矿粉、石灰、粉煤灰和生物有机肥的处理早、晚稻平均产量较CK1处理均显著增加,其增幅分别为38.78%75.00%和38.31%56.75%;与CK2处理相比,添加改良剂的处理三季早稻和两季晚稻平均产量均有所增加,其增幅分别为9.15%26.10%和5.71%13.33%,且添加石灰、粉煤灰和生物有机肥的处理水稻增产率大于钙镁磷肥和磷矿粉处理。添加改良剂的处理土壤pH、有效磷和速效钾含量较CK1和CK2处理均有所增加,而交换性H+、交换性Al3+、有效硫含量则显著降低。与CK1和CK2处理相比,各添加改良剂处理>5mm粒级水稳性团聚体占团聚体比例均显著提高,而21mm、10.5mm以及0.50.25mm粒级团聚体所占比例均有所下降。添加粉煤灰和生物有机肥处理有利于提高>0.25mm水稳性团聚体数量及稳定性,其团聚体破坏率分别降低至14.11%和16.99%。与CK1处理相比,添加石灰处理土壤有机碳含量略有下降,而其他施肥处理均有增加;各施肥处理土壤胡敏酸碳和胡敏素碳含量较CK1处理均有增加,而富里酸碳含量均呈下降趋势。与CK2处理相比,连续3年添加钙镁磷肥和生物有机肥的处理显著提高了土壤总有机碳含量,添加粉煤灰和生物有机肥处理显著提高了土壤水溶性碳和胡敏酸碳含量。施肥处理HA/FA比值较CK1处理均有所提高,其增幅为16.44%47.69%;与CK2处理相比,添加粉煤灰、生物有机肥处理其值增幅最大,分别提高26.83%和24.53%。【结论】添加粉煤灰或生物有机肥处理对反酸田土壤的改良效果最佳。

References

[1]  Hinwood A, Horwitz P, Rogan R. Human exposure to metals in groundwater affected by acid sulfate soil disturbance[J]. Archives of Environment Contamination and Toxicology, 2008, 53(3): 538-545 .
[2]  Dent D L, Pons L J. A world perspective on acid sulphate soils[J]. Geodema, 1995, 67: 263-276.
[3]  巴逢, 辰冯志.中国海岸带土壤资源[J].自然资源, 1994, 1: 8-15.
[4]  黄继茂.广东滨海强酸性盐渍水稻土(反酸田)化学特性的研究[J].土壤学报, 1958, 6(2): 114-122.
[5]  臧小平, 孙光明, 张承林, 等.酸性硫酸盐土壤上几种磷矿粉对水稻生长的影响[J].土壤通报, 2001, 32(5): 217-219.
[6]  易琼, 杨少海, 黄巧义, 等.改良剂对反酸田土壤性质与水稻产量的影响[J].土壤学报, 2014, 51(1): 176-183.
[7]  Bougnom B P, Mair J, Etoa F X et al. Composts with wood ash addition: A risk or a chance for ameliorating acid tropical soils[J]. Geoderma, 2009, 153: 402-407.
[8]  郇恒福, 刘国道, Suzane Berthelsane, 等.施用不同土壤改良剂对砖红壤酸度的影响[J].热带作物学报, 2009, 30(8): 1099-1104.
[9]  Yang C M, Yang L Z, Yan T M. Organic carbon and its fractions in paddy soil as affected by different nutrient and water regimes[J]. Geoderma, 2005, 124: 133-142.
[10]  Guber A K, Pachepsky Y A, Levkovsky E V. Fractal mass-size scaling of wetting soil aggregates[J]. Ecological Modelling, 2005, 182(3/4): 317-322.
[11]  Sukhanova N I, Trofimov S Ya, Polyanskaya L M et al. Changes in the humus status and the structure of the microbial biomass in hydrogen exhalation places[J]. Eurasian Soil Science, 2013, 46(2): 135-144.
[12]  马力, 杨林章, 慈恩, 等.长期施肥条件下水稻土腐殖质组成及稳定性碳同位素特性[J].应用生态学报, 2008, 19(9): 1951-1958.
[13]  王小兵, 骆永明, 李振高, 等.长期定位施肥对亚热带丘陵地区红壤旱地质量的影响Ⅰ. 酸度[J].土壤学报, 2011, 48(1): 98-102.
[14]  陈晓芬, 李忠佩, 刘明, 等.不同施肥处理对红壤水稻土团聚体有机碳、氮分布和微生物生物量的影响[J].中国农业科学, 2013, 46(5): 950-960.
[15]  姜灿烂, 何园球, 刘晓利, 等.长期施用有机肥对旱地红壤团聚体结构与稳定性的影响[J].土壤学报, 2010, 47(4): 715-722.
[16]  Li J M, Wu J G. Effects of the different organic materials on the structure and elemental composition of humus in black soil[J]. Advanced Materials Research, 2012, 356-360: 8-13.
[17]  赵海超, 刘景辉, 张星杰, 等.施肥对不同肥力水平春玉米农田土壤有机碳及其组分的影响[J].生态环境学报, 2013, 22(3): 398-405.
[18]  徐爽, 王益权, 王浩, 等.不同肥力水平土壤团聚体的稳定性及对氮肥盐溶液的响应[J].植物营养与肥料学报, 2012, 18(5): 1135-1143.
[19]  张家恩.酸性硫酸盐土的酸害暴发机制及其环境影响[J].热带地理, 1999, 19(2): 137-141.
[20]  刘振乾, 段舜山, 李爱芬, 等.不同土壤水分条件下酸性硫酸盐土硫形态转化特征[J].应用生态学报, 2004, 15(9): 1570-1574.
[21]  王建武.酸性硫酸盐土的环境危害机理及其生态风险评价方法研究[M].北京: 气象出版社, 2003.
[22]  鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京: 中国农业科技出版社, 2000.
[23]  窦森, 于水强, 张晋京.不同CO2浓度对玉米秸秆分解期间土壤腐殖质形成的影响[J].土壤学报, 2007, 44(3): 458-466.
[24]  郇恒福.不同土壤改良剂对酸性土壤化学性质影响的研究[M].广州: 中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所, 2004. 3-9.
[25]  Caires E F, Garbuio F J, Churka S et al. Effects of soil acidity amelioration by surface liming on no-till corn, soybean, and wheat root growth and yield[J]. European Journal of Agronomy, 2008, 28(1): 57-64.
[26]  何电源.关于稻田施用石灰的研究[J].土壤学报, 1992, 29(1): 87-93.
[27]  Lee H, Ha H S, Lee C H et al. Fly ash effect on improving soil properties and rice productivity in Korean paddy soils[J]. Bioresource Technology, 2006, 97(13): 1490-1497.
[28]  Bronick C J, Lal R. Soil structure and management: a review[J]. Geoderma, 2005, 124: 3-22.
[29]  陈山, 杨峰, 林杉, 等.土地利用方式对红壤团聚体稳定性的影响[J].水土保持学报, 2012, 26(5): 211-216.
[30]  Hati K M, Swarup A, Mishra B et al. Impact of long-term application of fertilizer, manure and lime under intensive cropping on physical properties and organic carbon content of an Alfisol[J]. Geoderma, 2008, 148(2): 173 -179.
[31]  郭菊花, 陈小云, 刘满强, 等.不同施肥处理对红壤性水稻土团聚体的分布及有机碳、氮含量的影响[J].土壤, 2007, 39(5): 787-793.
[32]  Wang N, Xu R K, Li J Y. Amelioration of an acid Ultisol by agricultural by-products[J]. Land Degradation & Development, 2011, 22(6): 513-518.
[33]  陈建军, 王威, 蒋毅敏, 等.不同土壤改良剂产品对酸性土壤改良效果试验初报[J].广西农学报, 2013, 28(1): 8-11.
[34]  董稳军, 徐培智, 张仁陟, 等.土壤改良剂对冷浸田土壤特性和水稻群体质量的影响[J].中国生态农业学报, 2013, 21(7): 810-816.
[35]  吕唤哲, 王凯荣, 谢小立, 等.有机物料对酸性红壤铝毒的缓解效应[J].植物营养与肥料学报, 2007, 13(4): 637-641.

Full-Text

comments powered by Disqus

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133