我国知识产权停止侵害请求权限制的法律原则

？主流学说认为，知识产权请求权是类物权请求权，侵权即应适用停止侵害。这种类推是知识产权物权化的表现，容易使知识产权保护过强而不符合社会经济生活。本质上，知识产权停止侵害请求权是知识产权侵权之债的内容。知识产权侵权行为可造就独特的事实状态，不仅牵涉知识产权人和侵权行为人的利益，而且可能卷入第三人利益和公共利益。法院应基于侵权的具体情况，综合考虑原被告对侵权发生的过错，平衡各方利益，公平地确定知识产权侵权之债的具体履行方式，采用灵活的措施修复侵权损害的社会关系，不应机械地判处侵权人停止侵害。在知识产权法无相反规定的情况下，我国法院应类推适用民法有关债之履行的一般法律规范，在特殊情况下不判处知识产权侵权行为人停止侵害，改为责令其赔偿权利人损失和采取适当的补救措施来实现充分救济。