全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

活化构造与克拉通破坏的动力学机制研究

DOI: 10.16539/j.ddgzyckx.2015.03.003, PP. 391-401

Keywords: 构造?岩浆活化,克拉通破坏,热能聚散交替,动力学机制

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

热能聚散交替、地幔蠕动是构造?岩浆活化理论创建初期提出的动力学机制假说。深部地质研究开拓了岩浆活化构造动力学研究的深度。许多地球化学家和地球物理学家对中国中新生代构造演化的研究,给热能聚散交替、地幔蠕动假说提供了科学证据。近20年来对华北克拉通破坏的动力机制研究,促进了构造?岩浆活化动力学机制研究的深入。构造?岩浆活化的动力学过程如同克拉通破坏一样,是一个复杂的地质过程:从稳定的地台区到地台活化区,其动力体制的转化既具有渐变到突变的特点,又是呈阶段性发展的;既有时间上的阶段性又有空间上的迁移性。在由地台阶段向地台活化阶段转化的过程中,上地幔化学结构由亏损状态向富集状态转化,地幔交代作用是导致地台活化的先驱事件。中国东部大陆岩石圈减薄的事实证明,控制岩石圈破坏过程中物质交换与能量转换的关键部位发生在壳幔过渡带。通过大陆岩石圈中孔隙波的产生和传播,地幔物质和热量通过壳?幔过渡带传输到地壳中去,导致东部大陆地壳的构造?岩浆活化。由于孔隙波造成物质和热流的向上运动,导致大陆岩石圈热结构发生调整。为了探讨这一机制所导致的上涌流对大陆岩石圈中热结构模式的可能影响,在岩石圈尺度范围内通过数学运算推导出了与上涌流有关的传热问题的理论解。由理论和数值分析获得不同上涌流条件下的大陆岩石圈不同热结构模式与依据地球物理、地质资料获得的大陆岩石圈热结构模式十分吻合。大陆岩石圈内传质传热模型与热能聚集、地幔蠕动是一致的。华北克拉通破坏(地台活化)的数值模拟实验与地质事实证明这是一种主动活化,反映了地幔传导热流与上涌流速率在华北克拉通岩石圈破坏过程中起着的重要作用,而华北克拉通边缘的板块活动是克拉通破坏的导火线。

References

[1]  徐义刚, 李洪颜, 庞崇进, 何斌. 2009. 论华北克拉通破坏的时限. 科学通报, 54(14): 1974?1989.
[2]  赵俊峰, 刘池洋, 王晓梅, 马艳萍, 黄雷. 2009. 吕梁山地区中?新生代隆升演化探讨. 地质论评, 5(5): 663?672.
[3]  赵越, 陈斌, 张拴宏, 刘建民, 胡健民, 刘健, 裴军令. 2010. 华北克拉通北缘及邻区前燕山期主要地质事件. 中国地质, 37(4): 900?915.
[4]  郑永飞, 吴福元. 2009. 克拉通岩石圈的生长和再造. 科学通报, 54(14): 1945?1949.
[5]  周新华. 2006. 中国东部中新生代岩石圈转型与减薄研究若干问题. 地学前缘, 13(2): 50?64.
[6]  Davis G S, Zhan Y D, Wang C, Darby J, Zhang C H and Gehrels G. 2001. Mesozoic tectonic evolution of the Yanshan fold and thrust belt, with emphasis on Hebei and Liaoning provinces northern China. GSA Memoir, 194: 171?197.
[7]  Kusky T M. 2011. Geophysical and geological tests of tectonic models of the North China Craton. Gondwana Research, 20: 26?35.
[8]  Lin G and Wang Y H. 2005. The P-wave velocity structure of the crust-mantle transition zone in the continent of China. Journal of Geophysics and Engineering, 2(3): 268?276.
[9]  Lin G, Zhang Y H, Guo F, Wang Y J and Fan W M. 2005. Numerical modelling of lithosphere evolution in the North China Block: Thermal thinning versus tectonic extension thinning. Journal of Geodynamics, 40: 92?103.
[10]  Lu X P, Wu F Y, Zhao C B and Zhang Y B. 2003. Triassic V-Pb age for zircon from granites in the Tonghua area and its response to the Dabie-Sulu ultrahigh-pressure collisional orogenesis. Chinese Science Bulletin, 48(15): 1616?1623.
[11]  Wang Z, Zhao Y, Zou H, Li W, Liu X, Wu H, Xu G and Zhang S. 2007. Petrogenesis of the Early Jurassic Nandaling flood basalts in the Yanshan belt, North China Craton: A correlation between magmatic underplating and lithospheric thinning. Lithos, 96: 543?566.
[12]  Xu W L, Gao S, Wang Q, Wang D Y and Liu Y S. 2006. Mesozoic crustal thickening of the eastern North China Craton: Evidence from eclogite xenoliths and petrologic implications. Geology, 34(9): 721?724.
[13]  Yang J H, Chung S L, Wilde S A , Wu F Y, Chu M F, Lo C H and Fan H R. 2005. Petrogenesis of post-orogenic syenites in the Sulu Orogenic Belt, East China: Geochronology, geochemical and Nd-Sr isotopic evidence. Chemical Geology, 214: 99?125.
[14]  Zhai M G, Fan Q C, Zhang H F, Sui J L and Shao J A. 2007. Lower crustal processes leading to Mesozoic lithospheric thinning beneath eastern North China: Underplating replacement and delamination. Lithos, 96: 36?54.
[15]  Zhai M G and Santosh M. 2013. Metallogeny of the North China craton: Link with secular changes in the evolving earth. Gondwana Research, 24: 275?297.
[16]  Zhang H F. 2012. Destruction of ancient lower crust through magma underplating beneath Jiaodong Peninsula, North China Craton: U-Pb and Hf isotopic evidence from granulite xenoliths. Gondwana Research, 21: 281?292.
[17]  Zhang H F, Zhu R X, Santosh M, Ying J F, Su B X and Hu Y. 2013. Episodic widespread magma underplating beneath the North China Craton in the Phanerozoic: Implications for craton destruction. Gondwana Research, 23: 95?107.
[18]  Zhang L, Li Z A, Zhao C B, Lin G and Guo H D. 2011. Numerical simulation of the effects of upward through-flow on the thermal structure and the thickness of the continental lithosphere. Journal of Geophysics and Engineering, 8: 322?329.
[19]  Zhang S H, Zhao Y, Song B, Hu J M, Liu S W, Yang Y H, Chen F K, Liu X M and Liu J. 2009. Contrasting Late Carboniferous and Late Permian-Middle Triassic intrusive suites from the northern margin of the North China craton: Geochronology, petrogenesis and tectonic implications. Geological Society of America Bulletin, 121: 181?200.
[20]  陈国达. 1956. 中国地台“活化区”的实例并着重讨论“华夏古陆”问题. 地质学报, 36(8): 239?272.
[21]  陈国达. 1959. 地壳第三构造单元――地洼区. 科学通报, 4(3): 94?95.
[22]  陈国达. 1965. 地洼区――后地台阶段的一种新型活动区//中国大地构造问题. 北京: 科学出版社: 1?52.
[23]  陈国达. 1991. 活化(地洼)构造理论的历史回顾与发展现状(二). 中南矿冶学院学报, 22(5): 480?486.
[24]  陈国达. 1992. “燕山运动”的历史意义. 大地构造与成矿学, 16(2): 111?112.
[25]  陈国达. 1996. 地洼学说――活化构造及成矿理论体系概论. 长沙: 中南工业大学出版社: 1?320.
[26]  陈国达. 1997a. 东亚陆缘扩张带――一条离散式大陆边缘成因的探讨. 大地构造与成矿学, 21(4): 285?293.
[27]  陈国达. 1997b. 青藏高原隆升的历史背景和机因. 大地构造与成矿学, 21(2): 95?108.
[28]  范蔚茗. 1989. 大陆地幔交代作用: 地台活化的先驱事件? 大地构造与成矿学, 13(3): 202?212.
[29]  凤永刚, 刘树文, 吕勇军, 田伟, 柳小明. 2009. 冀北凤山晚古生代闪长岩?花岗质岩石的成因: 岩石地球化学、锆石U-Pb年代学及Hf同位素制约. 北京大学学报: 自然科学版, 45(1): 59?70.
[30]  何丽娟. 2014. 流变边界层及其对华北克拉通热/地震岩石圈底界差异的意义. 地球物理学报, 57(1): 53?61.
[31]  林舸, 赵崇斌, Hobbs B E, 张露, 周叶. 2008b. 上涌流对大陆岩石圈地幔?地壳热结构模式的潜在影响. 地球物理学报, 51(2): 393?401.
[32]  林舸, 赵崇斌, 肖唤钦, 陈广浩, 闫义, 张德圣, 刘士林, 陈运平. 2008a. 华北克拉通构造活化的动学机制与模型. 大地构造与成矿学, 32(2): 133?142.
[33]  刘池洋, 赵红格, 桂小军, 岳乐平, 赵俊峰, 王建强. 2006. 鄂尔多斯盆地演化?改造的时空坐标及其成藏(矿)响应. 地质学报, 80(5): 617?638.
[34]  乔彦超, 郭子祺, 石耀霖. 2013. 数值模拟华北克拉通岩石圈热对流侵蚀减薄机制. 中国科学(D辑), 43(4): 642?652.
[35]  乔彦超, 郭子祺, 石耀霖. 2012. 数值模拟华北克拉通岩石圈减薄的一种可能机制――下地壳榴辉岩重力失稳引起的拆沉. 地球物理学报, 55(12): 4249?4256.
[36]  吴福元, 葛文春, 孙德有, 郭春丽. 2003. 中国东部岩石圈减薄研究中的几个问题. 地学前缘, 10(3): 51?60.
[37]  吴福元, 徐义刚, 高山, 郑建平. 2008. 华北岩石圈减薄与克拉通破坏研究的主要学术争论. 岩石学报, 24(6): 1145?1174.
[38]  肖庆辉, 邱瑞照, 伍光英, 邢作云, 张昱, 童劲松. 2006. 中国东部中生代软流层上涌造山作用. 中国地质, 33(4): 730?751.
[39]  徐义刚. 2004. 华北岩石圈减薄的时空不均一特征. 高校地质学报, 10(3): 324?331.
[40]  杨心宜. 2003. 与地洼学说相关的几个问题. 大地构造与成矿学, 27(3): 206?211.
[41]  翟明国. 2010. 华北克拉通的形成演化与成矿作用. 矿产地质, 29: 24?36.
[42]  翟明国. 2011. 克拉通化与华北陆块的形成. 中国科学(D辑), 41(8): 1037?1046.
[43]  翟明国, 樊祺诚. 2002. 华北克拉通中生代下地壳置换非造山过程的壳幔交换. 岩石学报, 18(1): 1?8.
[44]  张宏福. 2009. 橄榄岩?熔体相互作用: 克拉通型岩石圈地幔能够被破坏之关键. 科学通报, 54(14): 2008?2026.
[45]  张宏福, 周新华, 范蔚茗, 孙敏, 郭锋, 英基丰, 汤艳杰, 张瑾, 牛利锋. 2005. 华北东南部中生代岩石圈地幔性质、组成、富集过程及其形成机理. 岩石学报, 21(4): 1271?1280.
[46]  张拴宏, 赵越, 宋彪, 吴海. 2004. 冀北隆化早前寒武纪高级变质区内的晚古生代片麻状闪长岩――锆石SHRIMP U-Pb 年龄及其构造意义. 岩石学报, 20(3): 621?626.
[47]  郑建平. 2009. 不同时空背景幔源物质对比与华北深部岩石圈破坏和增生置换过程. 科学通报, 54(14): 1990?2007.
[48]  朱介寿, 曹家敏, 蔡学林, 严忠琼, 曹小林. 2002. 东亚及西太平洋边缘海高分辨率面波层析成像. 地球物理学报, 45(5): 646?664.
[49]  Yang J H, Sun J F, Chen F K, Wilde S A and Wu F Y. 2007. Sources and petrogenesis of late Triassic dolerite dikes in the Liaodong Peninsula: Implications for post-collisional lithosphere thinning of eastern North China Craton. Journal of Petrology, 48: 1973?1997.
[50]  Yang J H, Wu F Y, Wilde S A, Belousova E and Griffin W L. 2008. Mesozoic decratonization of the North China block. Geology, 36: 467?470.
[51]  Zhang S H, Zhao Y, Song B, Yang Z Y, Hu J M and Wu H. 2007. Carboniferous granitic plutons from the northern margin of the North China block: Implications for a Late Paleozoic active continental margin. Journal of the Geological Society, 164: 451?463.
[52]  Zhao C B, Hobbs B E, Ord A, Lin G and Mühlhaus H B. 2005. Theoretical and numerical analysis of large-scale heat transfer problems with temperature-dependent pore- fluid densities. Engineering Computations, 22: 232?252.
[53]  Zhu G, Jiang D Z, Zhang B L and Chen Y. 2012. Destruction of the eastern North China Craton in a backarc setting: Evidence from crustal deformation kinematics. Gondwana Research, 22: 86?103.
[54]  Zhu G, Niu M L, Xie C L and Wang Y S. 2010. Sinistral to normal faulting along the Tan-Lu Fault Zone: Evidence for geodynamic switching of the East China continental margin. Journal of Geology, 118: 277?293.

Full-Text

Contact Us

[email protected]

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133