“民族团结”与“民族自决”—对两位少数民族革命领袖民族关系处理模式的比较
“Ethnic Unity” and ”Ethnic Determination”—The Comparative Study of Two Revolution Leaders of Ethnic Minorities

DOI: 10.12677/MA.2015.34008, PP. 57-61

Keywords: 民族团结，民族自决，韦拔群，平措汪杰

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

本文通过对韦拔群及平措汪杰这两位民族地区革命领导人物的生平及其思想的梳理，分析了他们处理民族问题所秉持的“民族团结”与“民族自决”两种模式的差异。通过比较，作者认为两种模式的根本区别在于二人对民族概念认识上的不同，而这也是两人在日后遭到不同评价的根本原因。
By demonstrating the lives of Wei Baqun and Bapa Phntso Wangye, the two revolution leaders of ethnic minorites before 1949, this article analyses their theories of ethnic relationship. By com-parison, this article deems that these two leaders’ recognition of “ethnic concept” is the key de-termine their methods of dealing ethnic relationship.

References

[1]	韦世权. 从民主主义者到共产主义者——浅析韦拔群世界观的转变[J]. 河池师专学报, 1990(4): 65-67.
[2]	汪路勇. 广州农氏运动讲习所的创办众其厉史功绩[J]. 福建党史月刊, 2005(2): 39-41.
[3]	卜穂文, 孟育东. 第一次国共合作时期的广东农民运动讲习所[J]. 中国纪念馆研究, 2013(1): 279-286.
[4]	黄家周. 论东兰农民运动讲习所与民族地区马克思主义大众化[J]. 毛泽东思想研究, 2013(9): 124-128.
[5]	朴基水. 清中期广西的客民及土客械斗[J]. 中国社会经济史研究, 2005(4): 59-74.
[6]	秦海燕. 试论韦拔群对中国共产党民族政策的探索与实践[J]. 广西地方, 2009(5): 51-56.
[7]	黄现璠, 甘文杰, 甘文豪. 韦拔群评传[M]. 广西师范大学出版社, 桂林, 2008: 107-109.
[8]	黎国轴. 试论韦拔群同志的民族观[J]. 广西民族学院学报(社科版), 1982(10): 34-41.
[9]	平措汪杰. 西藏历史的新篇章——回忆西藏和谈及其前后[J]. 西藏研究, 1991(10): 16-24.
[10]	Goldstein, M., Sherap, D. and Siebenschuh, W. (2004) A Tibetan Revolutionary: The Political Life and Times of Bapa Phüntso Wangye. University of California Press, Oakland, 227.
[11]	Goldstein, M., Sherap, D. and Siebenschuh, W. (2004) A Tibetan Revolutionary: The Political Life and Times of Bapa Phüntso Wangye. University of California Press, Oakland, 30.
[12]	列宁. 论民族自决权. 唯真, 译. 莫斯科: 外国文书籍出版局, 1947: 9.
[13]	列宁. 论民族自决权. 唯真, 译. 莫斯科: 外国文书籍出版局, 1947: 13.
[14]	列宁. 论民族自决权. 唯真, 译. 莫斯科: 外国文书籍出版局, 1947: 29.
[15]	列宁. 论民族自决权. 唯真, 译. 莫斯科: 外国文书籍出版局, 1947: 86.
[16]	Goldstein, M., Sherap, D. and Siebenschuh, W. (2004) A Tibetan Revolutionary: The Political Life and Times of Bapa Phüntso Wangye. University of California Press, Oakland, 47.

Full-Text