《德意志意识形态》“费尔巴哈”章作者身份问题再考察

《德意志意识形态》的关键部分“费尔巴哈”章存在复杂的文献学难题。具体而言，“费尔巴哈”章的原始手稿分为左右两栏，其中左栏的绝大部分显示为恩格斯的笔迹，马克思的笔迹仅涉及份额极小的右栏部分的添加、修改和删除等内容。这一文献学难题使我们至今无法确定马克思和恩格斯在此书的共同写作过程中各自发挥的不同作用。对此，迈耶尔提出了“共同执笔说”；梁赞诺夫根据马克思恩格斯各自思想的不同发展，认定马克思在“费尔巴哈”章的理论创作过程中处于主导性地位，该章前半部分即 H5a 和 H5b 是由“马克思口述，恩格斯记录”的，后半部分 H5c 是由恩格斯单独写就的；与之相对，日本学者广松涉根据构成“费尔巴哈”章主体部分的左栏显示为恩格斯的笔迹这一点，主张恩格斯才是该章的 主要创作者。我们以“费尔巴哈”章原始手稿图片和 MEGA2 先行版及 MEGA2 I/5 卷所公布的“费尔巴哈”章高度精确的判读文本为文献依据，以马克思恩格斯创作过程中产生的“即时 异文”与“后续异文”区分为切入点，考证了H5c 基底稿写作过程中产生的即时异文数量及其特征后得出了以下结论：这部分基底稿的笔迹或字体虽然完全出自恩格斯，但文本反映出的写作习惯接近马克思的写作习惯，明显偏离了恩格斯单独写就的手稿。可以认定，H5c 及“费尔巴哈”章手稿整体的写作是由恩格斯根据马克思的口述做的笔记