网络服务商的刑事责任边界——以“快播案”判决为切入点

目前有关网络服务商法律责任的规定不够明确，刑法理论研究与判例总结不够充分，致使网络服务商刑事责任边界不清，代表性的案例有“快播案”判决广受质疑，腾讯等网络服务商恣意屏蔽、删除公民微信、短信内容损害了部分网民的言论自由权等。网络服务商可以分为信息（互联网）接入/传输服务提供者、信息缓存服务提供者、信息存储服务提供者以及信息定位（搜索、链接）服务提供者。网络服务商对于用户生成、上传的信息内容不负有一般性的审查监控义务，仅负有事后“通知—移除”的民事、行政责任，例外情况下承担刑事责任。帮助信息网络犯罪活动罪是否成立，取决于网络服务商是否提供专门供他人实施犯罪的技术支持与帮助，是否深度参与他人的犯罪活动