The phenomenon of social vulnerability is understood as the set of
limitations or disadvantages to access a quality life. This work aims to obtain
a Social Vulnerability Index at the municipal level in Mexico, using the
principal component analysis technique (Yengle, 2012;Ruano, 2015;Olivares, 2014;Borja-Vega & de la
Fuente, 2013;Rueda-Torres
& Gonzalez-Longatt, 2018), 12
indicators were calculated, organized into three categories: sociodemographic,
socioeconomic and habitat, typical of each territorial space in Mexico, to know
the factors that determine social disadvantages in the population. The results
show that food poverty, heritage poverty and educational backwardness are the
main factors that affect social vulnerability, which highlight the need to
design specific public policies, through a process of articulation and
coherence with the different social actors, in order to contribute to closing
subnational social gaps and developing the endogenous capacities of the
territories so that they have an impact on the social development of
References
[1]
Arora-Jonsson, S. (2011). Virtue and Vulnerability: Discourses on Women, Gender and Climate Change. Global Environmental Change, 21, 744-751. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.01.005
[2]
Barrientos, A. (2010). Poverty Reduction and Policy Regimes Thematic Paper: Social Protection and Poverty. Social Policy and Development No. 42. https://url2.cl/w68n4
[3]
Borja-Vega, C., & de la Fuente, A. (2013). Municipal Vulnerability to Climate Change and Climate Related Events in Mexico. Washington DC: The World Bank. https://doi.org/10.1596/1813-9450-6417
[4]
Busso, G. (2002). Vulnerabilidad sociodemográfica en Nicaragua: Un desafío para el crecimiento económico y la reducción de la pobreza. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe. https://repositorio.cepal.org/handle/11362/7167
[5]
Carabias, J., Landa, R., Collado, J., & Martínez, P. (2005). Agua, medio ambiente y sociedad. Hacia la gestión integral de los recursos hídricos en México. Ed. UNAM/El Colegio de México/Fundación Gonzalo Río Arronte.
[6]
Chaudhuri, S., Jalan, J., & Suryahadi, A. (2002). Assessing Household Vulnerability to Poverty from Cross-Sectional Data: A Methodology and Estimates from Indonesia.
[7]
CONEVAL (2018). Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. (17 de Agosto de 2018). Glosario de la Medición de la Pobreza. Obtenido de Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. https://www.coneval.org.mx/Medicion/Paginas/Glosario.aspx
[8]
Dalenius, T., & Hodges, J. (1957). The Choice of Stratification Points. Scandinavian Actuarial Journal, 1957, 198-203. https://doi.org/10.1080/03461238.1957.10405970
[9]
Fligueira, C. (2001). La actualidad de viejas temáticas: Sobre los estudios de clase, estratificación y movilidad social en América Latina. Santiago: CEPAL Seminario Internacional “Las diferentes expresiones de la vulnerabilidad social en América Latina y el Caribe”.
[10]
Graham, C. (2002). Mobility, Opportunity and Vulnerability: The Dynamics of Poverty and Inequality in a Global Economy. Journal of Human Development, 3, 57-94. https://doi.org/10.1080/14649880120105380
[11]
INEGI (2010). Censo de Población y Vivienda 2010. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2010
[12]
Kaztman, R. (1999). Activos y Estructuras de oportunidades. Estudios sobre las raíces de la vulnerabilidad social en Uruguay. Montevideo, CEPAL. Orientaciones de lectura sobre vulnerabilidad social, 29. https://repositorio.cepal.org/handle/11362/28651
[13]
Ligon, E., & Schechter, L. (2003). Measuring Vulnerability. The Economic Journal, 113, C95-C102. https://doi.org/10.1111/1468-0297.00117
[14]
Moreno-Crossley, J. (2008). El concepto de vulnerabilidad social en el debate en torno a la desigualdad: Problemas, alcances y perspectivas. Miami, FL: Center for Latin American Studies University of Miami.
[15]
Olivares, B. (2014). Aplicación del Análisis de Componentes Principales (ACP) en el diagnóstico socioambiental. Caso: sector Campo Alegre, municipio Simón Rodríguez de Anzoátegui. Multiciencias, 14, 364-374. https://www.redalyc.org/pdf/904/90433839011.pdf
[16]
Rodríguez-Vignoli, J. (2000). Vulnerabilidad demográfica: Una faceta de las desventajas sociales. Santiago, CELADE, Serie Población y Desarrollo, No. 5. https://repositorio.cepal.org/handle/11362/7185
[17]
Ruano, M. (2015). Aplicación de la técnica de componentes principales para el análisis de la pobreza en Honduras. Revista Ciencia y Tecnología, 16, 82-96. https://doi.org/10.5377/rct.v0i16.2181
[18]
Rueda-Torres, J. L., & Gonzalez-Longatt, F. (2018). Dynamic Vulnerability Assessment and Intelligent Control: For Sustainable Power Systems. Hoboken, NJ: Wiley. https://doi.org/10.1002/9781119214984
[19]
Schuschny, A., & Humberto, S. (2009). Guía metodológica. Diseño de indicadores compuestos de desarrollo sostenible. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe, División de Desarrollo Sostenible y Asentamientos Humanos.
[20]
SEMARNAP (2000). La Gestión Ambiental en México. Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca. México.
[21]
Sojo, A. (2004). Vulnerabilidad social, aseguramiento y diversificación de riesgos en América Latina y el Caribe. CEPAL, No. 80. https://doi.org/10.18356/5c7b7a79-fr
[22]
Tudela, F. (2004). Los síndromes de la insustentabilidad del desarrollo. El caso de México. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). http://www.eclac.org/publicaciones/xml/6/19576/lcl2156e.pdf
[23]
Yengle, R. C. (2012). Aplicación del análisis de componentes principales como técnica para obtener índices sintéticos de calidad ambiental. UCV-SCIENTIA, 4, 145-153.
