中国杂志社或期刊编辑参与临床实践指南制订的现状调查

目的 调查中国临床实践指南制订过程中杂志社或期刊编辑的参与情况。 方法 计算机检索 WanFang Data、VIP、CNKI 和 CBM 数据库并补充检索百度、Google 和医脉通网站，搜集杂志社或期刊编辑参与的指南，并统计分析其参与指南制订的情况。 结果 共纳入杂志社或期刊编辑参与的指南 68 部，其中 51 部（75.00%）为杂志社主导，17 部（25.00%）为编辑参与。有 55 部指南（80.88%）的发表杂志和主导或参与杂志一致。指南最多涉及循环系统疾病（27.94%）和诊疗（54.41%）领域。有 15 部指南（22.06%）进行了更新。17 部指南报告了期刊编辑在指南制订中的角色，其中专家组成员最多（13.24%）。共有 7 部指南声明了赞助情况，其中 3 部声明无相关利益冲突。指南质量高于国内但低于国际平均水平。 结论 杂志社或期刊编辑参与的中国临床实践指南总体数量较少，但质量较高。参与形式主要以杂志社发起指南制订为主，但其参与指南制订的过程、方法、角色、利益冲突等需进一步明确