Ambivalent og historiel？st? Norske avisers dekning av norsk milit？rt n？rv？r i Syria og Irak

Denne artikkelen beskriver hvordan de fem norske avisene VG, Aftenposten, Klassekampen, Dagsavisen og Dagbladet dekket foresp？rselen fra USA om deltagelse i krigen mot IS i Syria i 2015, sammenlignet med dekningen av beslutningen om ？ sende norske soldater for ？ trene irakiske styrker i krigen mot IS i Irak i 2014. Tidspunktet for analysen er 15. september – 30. november 2014 (Irak) og 8. desember 2015 – 22. januar 2016 (Syria). Metoden er kvantitativ innholdsanalyse basert p？ vurdering av om artiklene er “negative uten FN-mandat”, “negative uansett”, “positive med FN-mandat”, “positive uansett”, “n？ytrale” eller “andre”. Det er ogs？ gjennomf？rt en sjangeranalyse med vekt p？ forskjeller mellom ledere, kommentarer og nyhetsartikler. Endelig ble det gjennomf？rt en kvalitativ analyse av lederartiklene ved hjelp av kritisk diskursanalyse. Hypotesene er at norske aviser vil v？re mer negative til deltagelse i Syria enn i Irak, og enn ved tidligere hendelser som deltagelse i utenlandsoperasjoner i Jugoslavia (1999), Afghanistan (2001) og Libya (2011). Unders？kelsen viser at hypotesene bare delvis ble bekreftet