|
|
Botanical Research 2023
不同基质配比对6个月季品种扦插繁殖效果的影响
|
Abstract:
为筛选出在上海地区月季扦插繁殖的最佳基质配方，为月季扦插繁殖提供技术标准，本文选取不同类型的月季进行扦插繁殖试验，旨在研究不同栽培基质对不同类型月季扦插生根率、生根数和根长等的影响。实验结果表明，微型月季‘白柯斯特’最适合扦插的基质配比为2份草炭 + 3份珍珠岩。灌木月季‘厄伯维尔斯的苔丝’、杂种香水月季‘梅朗口红’、丰花月季‘却可克’、壮花月季‘圣安东’和藤本月季‘新曙光’最适合扦插的基质配比为4份草炭 + 1份珍珠岩。
In order to select the best matrix formula for cutting propagation of Chinese rose in Shanghai and provide technical standards for cutting propagation of Chinese rose, this paper selected different types of Chinese rose for cutting propagation experiments, aiming to study the effects of different culture media on rooting rate, rooting number and root length of different types of Chinese rose. The results showed that the most suitable substrate ratio for cutting of Miniature Rose ‘Sn？vit’ is two parts peat + three parts perlite. The most suitable substrate ratio for Shrub Rose ‘Tess of the d’ Urbervilles’, Hybrid Tea Rose ‘Rouge Meilland’, Floribundas Rose ‘Pigalle’, Grandifloras Rose ‘San Antonio’ and Climbing Rose ‘New Dawn’ is four parts peat + one part perlite.
| [1] | 郑萍, 王先亮, 韩冰冰, 等. 不同基质配比对月季扦插繁殖效果的影响[J]. 乡村科技, 2021(7): 59-61. |
| [2] | 龚仲幸. 植物生长调节剂对藤本月季扦插生根的影响[J]. 安徽农业科学, 2014, 42(28): 9719-9724. |
| [3] | 刘倩. 大花香水月季不同基质绿枝扦插比较试验[J]. 吉林农业科技学院学报, 2017(2): 1-3. |
| [4] | 罗杰, 谢宜勤, 朱宗彦. 不同基质对月季半成熟枝扦插繁殖的影响[J]. 安徽农业科学, 2005, 33(7): 1211-1212, 1283. |
| [5] | 季春娟, 曾丽, 周家杏, 等. 不同基质对微型月季扦插繁殖的影响[J]. 上海交通大学学报(农业科学版), 2010, 28(3): 275-279. |
| [6] | 吴志刚, 梁芳. 欧洲月季扦插基质对比试验和盆栽管理技术[J]. 现代园艺, 2016(12): 22-23. |
| [7] | 李科, 杨广军, 潘新军. 洞庭湖区月季扦插繁殖试验[J]. 湖南林业科技, 2016, 43(3): 101-103. |
| [8] | 左丽娟, 张钟, 张军云, 等. 不同基质配比对微型月季扦插育苗效果的影响[J]. 贵州农业科学, 2018, 46(1): 18-20. |
| [9] | 杨瑞卿, 杨学民, 申晨. 21种园林植物对大气重金属污染物的吸收能力比较[J]. 江苏农业科学, 2016, 44(8): 515-518. |
| [10] | 黄艳宁, 刘朝辉, 范海珊, 等. 不同基质对显齿蛇葡萄扦插繁殖的影响[J]. 黑龙江农业科学, 2012(3): 86-89. |
| [11] | 戴启金, 金申燕. 不同基质对美国侧柏扦插生根的影响[J]. 林业科技, 2004(1): 53-54. |
| [12] | 杨国锋, 张闯令, 刘云程, 等. 基质与肥料对紫杉扦插生根率及生长量的影响[J]. 防护林科技, 2006(5): 21-22. |
| [13] | 雷利锋. 四个因子对盆栽微型月季扦插繁殖的影响[D]: [硕士学位论文]. 银川: 宁夏大学, 2017. |
| [14] | 蒋细旺, 张萍, 陈卫红. 丰花月季扦插繁殖技术研究[J]. 安徽农业科学, 2005(2): 259-260. |
