全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

NBPT和DMPP对氮肥在喀斯特土壤中迁移规律的影响
Effects of NBPT and DMPP on the Migration of Nitrogen Fertilizer in Karst Soil

DOI: 10.12677/HJSS.2023.111001, PP. 1-10

Keywords: 氮肥,硝化抑制剂,脲酶抑制剂,可溶性氮,迁移
Nitrogen Fertilizer
, Nitrification Inhibitor, Urease Inhibitor, Soluble Nitrogen, Migration

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

为了明确不同抑制剂对氮肥在喀斯特土壤迁移规律的影响,通过室内模拟土柱实验,在常温、30%水分条件下,本试验研究了尿素、氯化铵、硝酸钾与脲酶抑制剂N-丁基硫代磷酰三胺(NBPT)和硝化抑制剂3,4-二甲基吡唑磷酸盐(DMPP)的不同组合配施下,土壤中可溶性氮含量和可溶性氮含量转换率的变化。结果表明:尿素 + NBPT、尿素 + DMPP、尿素 + NBPT + DMPP可溶性氮曲线分别在8 cm、11.5 cm、8.5 cm处开始下降,在可溶性氮含量上90天 > 30天 > 15天;氯化铵 + NBPT、氯化铵 + DMPP、氯化铵 + NBPT + DMPP相比与单施氯化铵可溶性氮含量分别增加14.7%、21.9%、1.9%;可溶性氮转换率尿素 + NBPT + DMPP最高达到13%,较单施尿素平均增加2%、氯化铵 + DMPP较单施氯化铵平均增加12.8%、单施硝酸钾可溶性氮转换率最高为16%。通过该试验结果可明确,施用一定量的抑制剂可以使土壤中可溶性氮的含量增加,延长氮素在土壤中分解的时间,增加迁移距离。
In order to understand the effect of different inhibitors on the migration of nitrogen fertilizer in karst soil, the indoor simulated soil column experiment was conducted, this experiment studied the changes in soluble nitrogen content and its conversion rate in soil under different combinations of urea, ammonium chloride, potassium nitrate and N-Butylthiophosphoryl Triamide (NBPT), a urease inhibitor, and 3,4-Dimethylpyrazole Phosphate (DMPP), a nitrification inhibitor. The results showed that the soluble nitrogen curves of urea + NBPT, urea + DMPP and urea + NBPT + DMPP began to decline at 8cm, 11.5cm and 8.5cm respectively, 90 days > 30 days > 15 days in soluble nitrogen con-tent; the soluble nitrogen content of ammonium chloride + NBPT, ammonium chloride + DMPP and ammonium chloride + NBPT + DMPP increased by 14.7%, 21.9% and 1.9% respectively compared with that of ammonium chloride alone; the highest soluble nitrogen conversion rate of urea + NBPT + DMPP was 13%, which was 2% higher than that of urea alone, 12.8% higher than that of ammo-nium chloride alone, and 16% higher than that of potassium nitrate alone. The results of this ex-periment can be clear that the application of a certain amount of inhibitors can increase the content of soluble nitrogen in the soil, prolong the decomposition time of nitrogen in the soil, and increase the migration distance.

References

[1]  闫湘. 我国化肥利用现状与养分资源高效利用研究[D]: [博士学位论文]. 北京: 中国农业科学院, 2008.
[2]  刘艳香, 姜春玲, 张晓英. 我国氮肥的施用现状及对策[J]. 农业开发与装备, 2021(10): 101-102.
[3]  Kharbach, M. and Chfadi, T. (2021) General Trends in Fertilizer Use in the World. Arabian Journal of Geosciences, 14, Article No. 2577.
https://doi.org/10.1007/s12517-021-08889-0
[4]  陆宇燕, 李丕鹏. 氮肥污染的危害[J]. 沈阳师范大学学报(自然科学版), 2014, 32(1): 1-5.
[5]  孙志梅, 武志杰, 陈利军, 刘永刚. 农业生产中的氮肥施用现状及其环境效应研究进展[J]. 土壤通报, 2006, 37(4): 782-786.
[6]  倪秀菊, 李玉中, 徐春英, 李巧珍. 土壤脲酶抑制剂和硝化抑制剂的研究进展[J]. 中国农学通报, 2009, 25(12): 145-149.
[7]  郑福丽, 李彬, 李晓云, 石元亮. 脲酶抑制剂的作用机理与效应[J]. 吉林农业科学, 2006, 31(6): 25-28.
[8]  Matczuk, D. and Siczek, A. (2021) Effective-ness of the Use of Urease Inhibitors in Agriculture: A Review. International Agrophysics, 35, 197-208.
https://doi.org/10.31545/intagr/139714
[9]  赵略, 孙庆元, 于英梅, 马国宝. 脲酶抑制剂nBTP对土壤脲酶活性和脲酶产生菌的影响[J]. 大连轻工业学院学报, 2007, 26(1): 24-27.
[10]  Shi, X., Hu, H.-W., Müller, C., et al. (2016) Effects of the Nitrification Inhibitor 3,4-Dimethylpyrazole Phosphate on Nitrification and Nitrifiers in Two Contrasting Agricultural Soils. Applied and Environmental Microbiology, 82, 5236-5248.
https://doi.org/10.1128/AEM.01031-16
[11]  de Paulo, E.N., Galindo, F.S., Rabêlo, F.H.S., et al. (2021) Nitrifica-tion Inhibitor 3,4-Dimethylpyrazole Phosphate Improves Nitrogen Recovery and Accumulation in Cotton Plants by Reducing NO3? Leaching under 15N-Urea Fertilization. Plant and Soil, 469, 259-272.
https://doi.org/10.1007/s11104-021-05169-4
[12]  许超, 吴良欢, 冯涓, 张福锁. 硝化抑制剂DMPP对菜园土壤铵态氮与硝态氮含量的影响[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2003, 29(5): 388-390.
[13]  郭松, 喻华, 陈琨, 等. 稳定性尿素对川中丘陵区小麦/玉米轮作制度下作物产量及氮肥利用率的影响[J]. 西南农业学报, 2018, 31(5): 1006-1012.
[14]  隽英华, 陈利军, 武志杰, 史云峰. 脲酶/硝化抑制剂在土壤N转化过程中的作用[J]. 土壤通报, 2007, 38(4): 773-780.
[15]  孙爱文, 石元亮, 张德生, 郭爱民. 硝化/脲酶抑制剂在农业中的应用[J]. 土壤通报, 2004, 35(3): 357-361.
[16]  张文学, 王少先, 夏文建, 等. 脲酶抑制剂与硝化抑制剂对稻田土壤硝化、反硝化功能菌的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(6): 897-909.
[17]  陈利军, 史奕, 李荣华, 等. 脲酶抑制剂和硝化抑制剂的协同作用对尿素氮转化和N2O排放的影响[J]. 应用生态学报, 1995, 6(4): 368-372.
[18]  马芬, 杨荣全, 郭李萍. 控制氮肥施用引起的活性氮气体排放: 脲酶/硝化抑制剂研究进展与展望[J]. 农业环境科学学报, 2020, 39(4): 908-922.
[19]  李树营. 氮肥减施条件下脲酶和硝化抑制剂对露地蔬菜产量、养分吸收与淋溶的影响[D]: [硕士学位论文]. 佛山: 佛山科学技术学院, 2020.
[20]  李学红, 李东坡, 武志杰, 等. 添加NBPT/DMPP/CP的高效稳定性尿素在黑土和褐土中的施用效应[J]. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(6): 957-968.
[21]  唐其展, 孔德工, 田忠孝, 等. 施用氮肥对蔬菜硝酸盐含量的影响[J]. 西南农业学报, 2005, 18(2): 149-152.
[22]  Yu, G., Zhang, Y. and Wan, D. (2006) Effects of Nitrification Inhibitors on Nitrate Content in Soil and Pakchoi and on Pakchoi Yield. The Journal of Applied Ecology, 17, 247-250.
[23]  鲁艳红, 聂军, 廖育林, 等. 氮素抑制剂对双季稻产量、氮素利用效率及土壤氮平衡的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(1): 95-104.
[24]  王倩, 曹迅, 唐皓, 等. 广西百色喀斯特地貌土壤产铁载体细菌的分离和鉴定[J]. 基因组学与应用生物学, 2018, 37(5): 1955-1964.
[25]  罗焱霞. 不同施肥模式对喀斯特农田土壤氮形态、转化速率及酶活性的影响[D]: [硕士学位论文]. 长沙: 湖南农业大学, 2020.
[26]  弓晓峰, 张静, 张振辉, 周云. 纳氏试剂比色法测定土壤铵态氮的研究[J]. 环境科学与技术, 2006, 29(1): 43-44+117.
[27]  宋歌, 孙波, 教剑英. 测定土壤硝态氮的紫外分光光度法与其他方法的比较[J]. 土壤学报, 2007, 44(2): 288-293.
[28]  侯彦林, 周燕, 周炜. 氮利用率和氮转化率评价氮肥肥效比较研究[J]. 东北农业大学学报, 2013, 44(2): 28-36.
[29]  任奕蒙. 喀斯特流域水土界面氮循环转化机制研究[D]: [硕士学位论文]. 天津: 天津大学, 2019.
[30]  周旋, 吴良欢, 董春华, 贾磊. 氮肥配施生化抑制剂组合对黄泥田土壤氮素淋溶特征的影响[J]. 生态学报, 2019, 39(5): 1804-1814.
[31]  Zhang, Y., Wu, H., Yao, M., et al. (2021) Estimation of Nitrogen Runoff Loss from Croplands in the Yangtze River Basin: A Meta-Analysis. Environmental Pollution, 2021, Article ID: 116001.
https://doi.org/10.1016/j.envpol.2020.116001
[32]  Zhou, W., Lyu, T.F., Yang, Z.P., et al. (2016) Research Advances on Regulating Soil Nitrogen Loss by the Type of Nitrogen Fertilizer and Its Application Strategy. The Journal of Applied Ecology, 27, 3051-3058.
[33]  崔磊, 李东坡, 武志杰, 等. 用于黑土的稳定性氯化铵的适宜硝化抑制剂和氮肥增效剂组合[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(12): 2178-2188.
[34]  油伦成, 李东坡, 崔磊, 等. 不同硝化抑制剂组合对铵态氮在黑土和褐土中转化的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(12): 2113-2121.
[35]  俞巧钢, 陈英旭, 张秋玲, 等. DMPP对氮素垂直迁移转化及淋溶损失的影响[J]. 环境科学, 2007, 28(4): 813-818.
[36]  李君. 氮肥增效剂(NBPT/Nitrapyrin)对土壤氮素转化及滴灌麦田N2O排放的影响[D]: [硕士学位论文]. 石河子: 石河子大学, 2014.
[37]  张妹婷, 石美, 梁东丽, 等. 不同硝化抑制剂对尿素转化的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2011, 39(2): 178-184.
[38]  董怡华, 张玉革, 孙树林, 等. 不同尿素配施处理下土壤氨挥发特性[J]. 生态学杂志, 2014, 33(11): 2943-2949.
[39]  张艳艳, 张本强, 吴坤, 宗浩. 脲酶/硝化抑制剂对尿素氮转化影响[J]. 江西农业, 2016(18): 27.
[40]  李京京, 刘文, 任天宝, 等. 不同土壤质地和含水率对炭基肥料氮素矿化的影响[J]. 土壤, 2020, 52(1): 40-46.
[41]  崔磊, 李东坡, 武志杰, 等. 不同硝化抑制剂对红壤氮素硝化作用及玉米产量和氮素利用率的影响[J]. 应用生态学报, 2021, 32(11): 3953-3960.
[42]  苏壮. 脲酶/硝化抑制剂对土壤中尿素氮转化及其生物有效性的影响[J]. 沈阳农业大学学报, 2005, 36(2): 230-232.

Full-Text

comments powered by Disqus

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133

WeChat 1538708413