全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

作品独创性要素探究之“创作意图”的必要与审查
Research on the Elements of Originality of Works—The Necessity and Examination of “Creative Intent”

DOI: 10.12677/DS.2024.101014, PP. 99-105

Keywords: 著作权,独创性,创作意图,独立创作
Copyright
, Originality, Creative Intent, Independent Creation

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

独创性标准是著作权法的核心概念,其中是否将创作意图作为其构成要件成为当今人工智能等是否具有可版权性的重要争论点。人类是作品增量要素之唯一来源,基于著作权法激励创作的制度宗旨,为维护著作权法体系协调所必需,在追求独创性标准的具体可实操的道路上不可盲目否定作者创作过程的评价,而必须考察作者的主观创作意图。然考虑到主观问题举证难度较高,当作者主观意图难以考察时可以通过是否具有可识别差异进行推定判断,该推定亦当然可以被“不具有创作意图”的证据推翻。
The originality is the core concept of copyright law, in which whether or not to take the creative intent as its constituent element has become an important point of debate on whether or not artificial intelligence, etc., is copyrightable today. Human beings are the only source of the incremental elements of works, based on the purpose of the copyright law to stimulate the creation of the system, in order to maintain the coordination of the copyright law system is necessary, in the pursuit of originality standard of the specific practical operation of the road can not blindly negate the author of the evaluation of the process of creation, must examine the author’s subjective creative intent. Considering that subjective issues are difficult to prove, when the author’s subjective intent is difficult to examine, it can be presumed by whether there is a recognizable difference, and the presumption can of course be overruled by the evidence of “no creative intent”.

References

[1]  宋岳. 比较法视野下的独创性判断标准[J]. 理论界, 2013(4): 81-84.
[2]  冯晓青, 潘柏华. 人工智能“创作”认定及其财产权益保护研究——兼评“首例人工智能生成内容著作权侵权案” [J]. 西北大学学报(哲学社会科学版), 2020, 50(2): 39-52.
[3]  王迁. 论体育赛事现场直播画面的著作权保护——兼评“凤凰网赛事转播案” [J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2016, 34(1): 182-191.
[4]  张玉敏, 曹博. 论作品的独创性——以滑稽模仿和后现代为视角[J]. 法学杂志, 2011, 32(4): 54-58+144.
[5]  李琛. 论人工智能的法学分析方法——以著作权为例[J]. 知识产权, 2019(7): 14-22.
[6]  王坤. 论作品的独创性——以对作品概念的科学建构为分析起点[J]. 知识产权, 2014(4): 15-22.
[7]  有料的访谈: 要实现AGI除非利用大脑副本|CyberDaily [EB/OL].
https://mp.weixin.qq.com/s/jkLRcSAuQh_iJTXsr9lbXw, 2021-04-02.
[8]  威廉?古德温. 关于人的思考: 人的本质、产物及发现[M]. 王维民, 唐跃勒, 戴若愚, 译. 北京: 中国社会科学出版社, 2010.
[9]  卢海君. 论作品的原创性[J]. 法制与社会发展, 2010, 16(2): 78-91.
[10]  崔国斌. 知识产权法官造法批判[J]. 中国法学, 2006(1): 144-164.
[11]  赵锐. 作品独创性标准的反思与认知[J]. 知识产权, 2011(9): 55-58.
[12]  曹陇华, 朱晓力, 陶涛. 著作权保护客体的扩张与界限[J]. 科学?经济?社会, 2008, 26(4): 117-120.
[13]  冯晓青. 著作权扩张及其缘由透视[J]. 政法论坛, 2006(6): 74-87.
[14]  李忠诚. 论算法创作下独创性的判断标准[J]. 大连理工大学学报(社会科学版), 2021, 42(6): 97-105.
[15]  杨述兴. 作品独创性判断之客观主义标准[J]. 电子知识产权, 2007(8): 63-64.

Full-Text

comments powered by Disqus

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133

WeChat 1538708413