|
Dispute Settlement 2024
论文义解释缘何是法律解释的核心方法
|
Abstract:
法律解释方法众多,但对于如何确定一个合适的解释方法却始终存在争论。出现这种争论有其理论与现实上的原因。给众解释方法之间划分一个位阶似乎是不错的选择。但由于解释方法自身的实践总结特性使其难以排出一个位阶。如果位阶存在,文义解释作为解释方法核心适用方法的地位应当是确定的与不容动摇的。即便是在无法确定位阶的时候,文义解释的意义也不容忽视。
There are many methods of legal interpretation, but there is always controversy about how to determine a suitable interpretation method. There are theoretical and practical reasons for this debate. Creating a ranking order between different methods seems to be a good choice. However, due to the practical summary characteristics of the interpretation method itself, it is difficult to exclude a ranking order. If the order exists, the position of literal interpretation as the core applicable method of interpretation should be determined and unshakable. Even when the order cannot be determined, the significance of literal interpretation cannot be ignored.
[1] | 孙光宁. 反思法律解释方法的位阶问题——兼论法律方法论的实践走向[J]. 政治与法律, 2013(2): 107-115. |
[2] | 苏晓宏. 法律解释还是法律解释的证立[J]. 求是学刊, 2014, 41(6): 78-81. |
[3] | 王夏昊, 吴国邦. 论法律解释方法抽象位阶的作用及其逻辑结构[J]. 烟台大学学报(哲学社会科学版), 2018, 31(5): 22-32. |
[4] | 桑本谦. 法律解释的困境[J]. 法学研究, 2004(5): 3-13. |
[5] | 王利明. 法律解释学[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2011: 203. |
[6] | 阿列克西. 法律论证理论[M]. 舒国滢, 译. 北京: 中国法制出版社, 2002: 254. |
[7] | 黄茂荣. 法学方法与现代民法[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2001: 288. |