|
《民法典》时代下我国离婚损害赔偿制度的性质认定与理论重构
|
Abstract:
对我国《民法典》规定的离婚损害赔偿制度的认识,在学理上有离因损害和离异损害之争,《民法典》出台后该争论仍然存在,有待进一步澄清。对离异损害说进行分析,基于其可赔偿损害范围较小,且会产生规范供给缺失的负面影响,我国离婚损害赔偿制度所指的损害还应属离因损害,而离异损害则可通过财产分割照顾无过错方原则进行救济。在离因说的基础上对离婚损害赔偿制度进行体系解读,该条的损害赔偿范围应仅包括精神损害。“导致离婚”要件具有不合理性,建议删除。
Understanding of the divorce damage compensation system stipulated in The Civil Code of China, there is a dispute between damage resulting from the cause of the divorce and divorce damage. The debate still exists after the promulgation of The Civil Code and needs to be further clarified. On the analysis of the divorce damage theory, based on the small scope of the compensable damage and the negative impact of the lack of standard supply, the damage mentioned in the divorce damage compensation system in China should also belong to the damage resulting from the cause of the divorce, and the divorce damage can be relieved through the principle of property division to take care of the no-fault party. On the basis of this theory, the compensation system of divorce damages is interpreted systematically, the scope of damages in this article should only include mental damage. “Lead to divorce” element is unreasonable, it is suggested to delete.
[1] | 最高人民法院民事审判一庭. 最高人民法院民法典婚姻家庭编司法解释(一)理解与适用[M]. 北京: 人民法院出版社, 2021: 726. |
[2] | 王泽鉴. 损害赔偿[M]. 北京: 北京大学出版社, 2017: 68. |
[3] | 林秀雄. 婚姻家庭法之研究[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2001: 135. |
[4] | 陈苇, 主编. 婚姻家庭继承法学[M]. 北京: 法律出版社, 2002: 79. |
[5] | 薛宁兰, 谢鸿飞. 民法典评注婚姻家庭编[M]. 北京: 中国法制出版社, 2020: 455, 452-453, 34-36. |
[6] | 陈棋炎. 民法亲属[M]. 台北: 三民书局, 1958: 172. |
[7] | [葡]威廉?德奥利维拉, 弗朗西斯科?佩雷拉?科埃略. 亲属法教程[M]. 林笑云, 译. 北京: 法律出版社, 2019: 658. |
[8] | 冉克平. 论配偶权之侵权法保护[J]. 法学论坛, 2010, 25(4): 106-111. |
[9] | 余延满. 亲属法原论[M]. 北京: 法律出版社, 2007: 362, 365, 265-266. |
[10] | 夏吟兰, 罗满景. 夫妻之间婚内侵权行为的中美法比较[J]. 比较法研究, 2012(3): 59-60. |
[11] | 冉克平. 《民法典》离婚救济制度的体系化阐释[J]. 政法论丛, 2021(5): 31. |
[12] | 梁小平. 离婚损害赔偿制度研究[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2015: 105. |
[13] | 程啸. 侵权责任法[M]. 北京: 法律出版社, 2021: 139. |
[14] | 张红. 道德义务法律化——非同居婚外关系所导致之侵权责任[J]. 中外法学, 2016, 28(1): 81-99. |
[15] | 王洪. 婚姻家庭法[M]. 北京: 法律出版社, 2004: 115. |
[16] | 庄加园. 德国法上干扰婚姻关系与抚养费追偿[J]. 华东政法大学学报, 2013(3): 70-71. |
[17] | 叶名怡. 法国法上通奸第三者的侵权责任[J]. 华东政法大学学报, 2013(3): 82-85. |
[18] | 孙维飞. 通奸与干扰婚姻关系之损害赔偿——以英美法为视角[J]. 华东政法大学学报, 2013(3): 105. |
[19] | 王泽鉴. 侵权行为[M]. 北京: 北京大学出版社, 2016: 198-199. |
[20] | 王利明, 杨立新, 王轶, 程啸. 民法学[M]. 北京: 法律出版社, 2020: 179. |
[21] | 林秀雄. 夫妻财产制之研究[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2001: 36-39. |
[22] | 田韶华, 史艳春. 民法典离婚损害赔偿制度法律适用的疑难问题[J]. 河北法学, 2021(1): 85. |
[23] | 李永军. 民法学教程[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2021: 818. |
[24] | 冉克平. 《民法典》离婚救济制度的体系化阐释[J]. 政法论丛, 2021(5): 33. |
[25] | [德]卡尔?拉伦茨. 法学方法论[M]. 黄家镇, 译. 北京: 商务印书馆, 2020: 338. |
[26] | 杨仁寿. 法学方法论[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2013: 185. |
[27] | 张新宝. 从司法解释到侵权责任法草案: 精神损害赔偿制度的建立和完善[J]. 暨南学报(哲学社会科学版), 2009, 31(2): 10. |
[28] | 朱震. 侵害人格权精神损害中的“严重” [J]. 法制与社会发展, 2022(2): 142-144. |