全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

全球数据跨境流动国际法规制现状、问题及解决
Current Situation, Problems and Solutions of International Law Regulation of Global Cross-Border Data Flow

DOI: 10.12677/DS.2024.101038, PP. 269-278

Keywords: 跨境数据流动,数字贸易,国际法规制,数据主权,数据本地化
Cross Border Data Flow
, Digital Trade, International Legal Regulation, Data Sovereignty, Data Localization

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

数据被誉为数字时代的“石油”,对数据跨境流动进行国际法规制是必要的,对数据跨境流动的不同立场以及本国的实际国情目前全球已经形成了四种典型跨境数据规制模式,通过梳理目前存在的四种跨境数据规制模式的内容,发展进程等,进一步分析目前数据跨境流动国际法规制存在的主要问题,主要包括数据跨境流动国际法规制的碎片化问题、长臂主义下的数据跨境流动引发的管辖冲突、现行的国际规制效力有限性、全球数据跨境流动监管合作的缺失。数据跨境流动的国际法规制仅仅靠少数国家制定单边规则、数据霸权主义,无法体现大多数国家的共同关切,无法实现数据红利的普遍享有,无法促进数字经济的循环发展。通过目前数据跨境流动存在的问题,提出数据跨境流动国际法规制的解决方案,包括提高跨境数据规制的兼容性、解决跨境数据流动中的管辖冲突、打破数据跨境流动效力壁垒、加强数据跨境流动的国际监管合作,进一步完善数据跨境流动的规制体系,促进数据在全球自由、安全、有序的流动。
Data is known as the “oil” of the digital age, and it is necessary to regulate cross-border data flow through international law. Different positions on cross-border data flow and the actual national conditions of the country have formed four typical cross-border data regulation models worldwide. By reviewing the content and development process of the four existing cross-border data regulation models, this paper further analyzes the main problems in international legal regulation of cross-border data flow. This mainly includes the fragmentation of international legal regulations on cross-border data flows, jurisdictional conflicts arising from cross-border data flows under the Long Arm Doctrine, the limited effectiveness of current international regulations, and the lack of global cooperation in regulating cross-border data flows. The international legal regulation of cross-border data flow relies solely on a few countries formulating unilateral rules and data hegemony, which cannot reflect the common concerns of the major-ity of countries, achieve universal access to data dividends, and promote the circular development of the digital economy. Based on the current problems in cross-border data flow, propose solutions for international legal regulation of cross-border data flow, including improving the compatibility of cross-border data regulation, resolving jurisdictional conflicts in cross-border data flow, breaking down barriers to the effectiveness of cross-border data flow, strengthening international regulatory cooperation in cross-border data flow, further improving the regulatory system for cross-border data flow, and promoting the free, secure, and orderly flow of data globally.

References

[1]  杨莜敏. 全球跨境数据流动国际规则及立法趋势观察和思考[EB/OL].
https://www.secrss.com/articles/13744, 2023-09-28.
[2]  唐巧盈, 杨嵘均. 跨境数据流动治理的双重悖论、运演逻辑及其趋势[J]. 东南学术, 2022(2): 72-83.
https://doi.org/10.13658/j.cnki.sar.2022.02.021
[3]  US Government (2015) U.S.-EU Safe Harbor Framework Documents.
[4]  何鋆灿. 数据权属理论场景主义选择——基于二元论之辩驳[J]. 信息安全研究, 2020, 6(10): 919-932.
[5]  张奕欣, 王一楠, 陈继鑫, 吕欣润. 从数据跨境流动的域外规制看中国对策[J]. 重庆邮电大学学报(社会科学版), 2022, 34(2): 51-62.
[6]  刘金瑞. 迈向数据跨境流动的全球规制: 基本关切与中国方案[J]. 行政法学研究, 2022(4): 73-88.
[7]  闫玲玲. 规制与流动: 智媒时代的个人信息保护——基于欧盟GDPR本土化的一项研究[J]. 科技传播, 2019, 11(20): 131-133.
[8]  邵怿. 跨境数据流动规制的自由化与本地化之辩[J]. 政法论丛, 2023(5): 139-148.
[9]  马莉莉, 王喆. 数字自贸区建设的核心价值、关键障碍与突破路径[J]. 中州学刊, 2022(8): 19-25.
[10]  李锋, 陆丽萍. 聚焦薄弱环节, 精准强化上海开放枢纽门户功能[J]. 科学发展, 2021(1): 33-41.
[11]  杜玉琼, 罗新雨. RCEP数据跨境流动规则例外条款的适用及中国应对[J]. 四川师范大学学报(社会科学版), 2023, 50(5): 75-83.
https://doi.org/10.13734/j.cnki.1000-5315.2023.0319
[12]  马光. FTA数据跨境流动规制的三种例外选择适用[J]. 政法论坛, 2021, 39(5): 14-24.
[13]  熊波. 侵犯公民个人信息罪法益要素的法教义学分析——基于“泛云端化”信息特质[J]. 西北民族大学学报(哲学社会科学版), 2019(5): 137-147.
https://doi.org/10.14084/j.cnki.cn62-1185/c.2019.05.017
[14]  许多奇. 治理跨境数据流动的贸易规则体系构建[J]. 行政法学研究, 2022(4): 50-60.
[15]  洪延青. 数据跨境流动的规则碎片化及中国应对[J]. 行政法学研究, 2022(4): 61-72.
[16]  王硕. 全球数字治理碎片化的表现、成因与应对[J]. 人文杂志, 2023(8): 123-131.
https://doi.org/10.15895/j.cnki.rwzz.2023.08.013
[17]  黄家星. 国际数字贸易规则碎片化: 现状、成因及应对[J]. 太平洋学报, 2022, 30(4): 70-82.
https://doi.org/10.14015/j.cnki.1004-8049.2022.04.006
[18]  孙跃纲. 从《资本论》到当代中国化马克思主义政治经济学[J]. 《资本论》研究, 2020, 16: 161-166.
[19]  国际金融与发展实验室. 全球数字经济发展指数报告(TIMG 2023) [EB/OL].
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1767951805052247996&wfr=spider&for=pc, 2023-10-13.
[20]  Bremmer, L. (2021) The Technopolar Moment. How Digital Powers Will Reshape the Global Order. Foreign Affairs, No. 6, 117.
[21]  Nye, J.S. (2010) Cyber Power. Harvard Kennedy School, Belfer Center for Science and International Affairs, Cambridge.
[22]  江国青. 演变中的国际法问题[M]. 北京: 法律出版社, 2002: 55.
[23]  张生. 美国跨境数据流动的国际法规制路径与中国的因应[J]. 经贸法律评论, 2019(4): 79-93.
[24]  叶海君. 跨境数据流动的国际规制研究[D]: [硕士学位论文]. 泉州: 华侨大学, 2020.
https://doi.org/10.27155/d.cnki.ghqiu.2020.000659
[25]  魏磊杰. 全球化时代的法律帝国主义与“法治”话语霸权[J]. 环球法律评论, 2013(5): 84-105.
[26]  陈咏梅, 张姣. 跨境数据流动国际规制新发展: 困境与前路[J]. 上海对外经贸大学学报, 2017, 24(6): 37-52.

Full-Text

comments powered by Disqus

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133

WeChat 1538708413