全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

生成式人工智能的个人数据风险及其法律规制
Personal Data Risks of Generative Artificial Intelligence and Its Legal Regulation

DOI: 10.12677/OJLS.2024.121034, PP. 231-241

Keywords: 生成式人工智能,ChatGPT,个人信息,风险治理
Generative Artificial Intelligence
, ChatGPT, Personal Information, Risk Governance

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

以ChatGPT为代表的新一代生成式人工智能技术,具备自主学习性、强交互性、创新性等特点,对既有的个人数据风险治理体系构成了挑战。为应对其引发的个人信息安全风险,有必要从生成式人工智能的数据收集与处理、算法运行与其生成性内容三个关键要素进行探讨。针对个人数据侵权、算法偏见以及生成性内容的非法利用等问题,需要进行分类讨论。结合我国已有的人工智能立法实践分析,其对生成式人工智能的个人信息规制存在法律规范缺位、规则适用困难、治理手段乏力等现实难题,需从立法、法律适用、审查监督、司法救济四个层面提出相应的法律规制建议,以促进生成式人工智能的个人数据风险法律规制体系更加严谨和完善。
The new generation of generative AI technologies represented by ChatGPT, characterized by autonomous learning, strong interactivity, and innovativeness, poses a challenge to the established personal data risk governance system. In order to deal with the risk of personal information security caused by it, it is necessary to explore the three key elements of generative AI, namely data collection and processing, algorithm operation and its generative content. The issues of personal data infringement, algorithmic bias, and illegal utilization of generative content need to be discussed in a categorized manner. Combined with the analysis of China’s existing AI legislation and practice, the regulation of personal information of generative AI is characterized by the absence of legal norms, the difficulty of applying rules, and the lack of governance tools, etc. It is necessary to put forward the corresponding legal regulation proposals from the four levels of legislation, application of law, review and supervision, and judicial relief, so as to promote a more rigorous and perfect legal regulation system for the risk of personal data of generative AI.

References

[1]  周智博. ChatGPT模型引入我国数字政府建设: 功能、风险及其规制[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版), 2023(3): 144-154.
[2]  於兴中, 郑戈, 丁晓东. 生成式人工智能与法律的六大议题: 以ChatGPT为例[J]. 中国法律评论, 2023, 50(2): 1-20.
[3]  毕文轩. 生成式人工智能的风险规制困境及其化解: 以ChatGPT的规制为视角[J]. 比较法研究, 2023(3): 155-172.
[4]  刘练军. 个人信息与个人数据辨析[J]. 求索, 2022(5): 151-159.
[5]  OpenAI (2023) Privacy Policy. https://openai.com/policies/privacy-policy
[6]  郭雪慧. 人工智能时代的个人信息安全挑战与应对[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2021, 51(5): 157-169.
[7]  丁晓东. 大数据与人工智能时代的个人信息立法——论新科技对信息隐私的挑战[J]. 北京航空航天大学学报(社会科学版), 2020, 33(3): 8-16, 71.
[8]  Bathaee, Y. (2018) The Artificial Intelligence Black Box and the Failure of Intent and Causation. Harvard Journal of Law & Technology, 31, 889-905.
[9]  邹开亮, 刘祖兵. ChatGPT的伦理风险与中国因应制度安排[J]. 海南大学学报(人文社会科学版), 2023, 41(4): 74-84.
[10]  刘艳红. 生成式人工智能的三大安全风险及法律规制——以ChatGPT为例[J]. 东方法学, 2023(4): 29-43.
[11]  杨成越, 罗先觉. 算法歧视的综合治理初探[J]. 科学与社会, 2018, 8(4): 1-12, 64.
[12]  张欣. 从算法危机到算法信任: 算法治理的多元方案和本土化路径[J]. 华东政法大学学报, 2019, 22(6): 17-30.
[13]  张凌寒. 深度合成治理的逻辑更新与体系迭代——ChatGPT等生成型人工智能治理的中国路径[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2023, 41(3): 38-51.
[14]  田野. 风险作为损害: 大数据时代侵权“损害”概念的革新[J]. 政治与法律, 2021(10): 25-39.
[15]  徐伟. 论生成式人工智能服务提供者的法律地位及其责任——以ChatGPT为例[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2023, 41(4): 69-80.
[16]  郑志峰. 人工智能时代的隐私保护[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2019, 37(2): 51-60.
[17]  张凌寒. 平台“穿透式监管”的理据及限度[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2022, 40(1): 106-114.
[18]  万志前, 陈晨. 深度合成技术应用的法律风险与协同规制[J]. 科技与法律(中英文), 2021(5): 85-92.
[19]  王俐智. 隐私政策“知情同意困境”的反思与出路[J]. 法制与社会发展, 2023, 29(2): 210-224.
[20]  袁曾. 生成式人工智能的责任能力研究[J]. 东方法学, 2023(3): 18-33.

Full-Text

comments powered by Disqus

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133

WeChat 1538708413