全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

大股东持股比例与分析师盈余预测偏差
Majority Shareholder Ownership and Analyst Surplus Forecast Deviation

DOI: 10.12677/MM.2024.141015, PP. 99-106

Keywords: 分析师盈余预测偏差,大股东持股比例,监督作用
Analysts’ Surplus Forecast Deviation
, Large Shareholders’ Ownership, Supervisory Role

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

当大股东持股比例增加时,是增强对管理层的监督,披露高质量的信息,还是与其合谋来获得更多收益,从而隐藏企业真实的信息?不同类型的信息会影响分析师盈余预测。本文以2012~2022年沪深A股上市公司为样本,探讨大股东持股比例与分析师盈余预测偏差的关系。研究结果发现,随着大股东持股比例的增加,在公司治理层面发挥的积极作用会增强,有效保障企业披露财务信息的质量,分析师盈余预测偏差会减少。异质性检验发现,当企业的内部控制水平低、信息不透明和审计质量较低时,大股东持股比例与分析师盈余预测偏差的负相关关系越显著。本文从分析师预测视角丰富了大股东在公司治理中的作用,有利于公司信息质量的改善。
With the increase of the share of major shareholders, will they strengthen the supervision of the management and disclose high-quality information, or will they conspire with them to obtain more profits and hide the real information of the company? Different types of information affect analysts’ surplus forecasts. This paper explores the relationship between the shareholding ratio of major shareholders and analysts’ surplus forecast bias using a sample of A-share listed companies in Shanghai and Shenzhen from 2012 to 2022. The results find that as the proportion of majority shareholders’ ownership increases, the positive role played at the level of corporate governance will be enhanced, the quality of financial information disclosed by firms will be effectively safeguarded, and analysts’ surplus forecast bias will be reduced. The heterogeneity test shows that when the firm’s internal control level is low, the information is not transparent and the audit quality is low, the more significant the negative correlation between the proportion of majority shareholders’ ownership and analysts’ surplus forecast bias. This paper enriches the role of large shareholders in corporate governance from the analyst forecasting perspective, which is conducive to the improvement of corporate information quality.

References

[1]  曹新伟, 洪剑峭, 贾琬娇. 分析师实地调研与资本市场信息效率——基于股价同步性的研究[J]. 经济管理, 2015, 37(8): 141-150.
[2]  方军雄. 我国上市公司信息披露透明度与证券分析师预测[J]. 金融研究, 2007(6): 136-148.
[3]  杨楠, 洪剑峭. 分析师团队能提高盈余预测准确性吗? [J]. 经济管理, 2019, 41(6): 157-175.
[4]  王化成, 曹丰, 叶康涛. 监督还是掏空: 大股东持股比例与股价崩盘风险[J]. 管理世界, 2015(2): 45-57+187.
[5]  王化成, 佟岩. 控股股东与盈余质量——基于盈余反应系数的考察[J]. 会计研究, 2006(2): 66-74+97.
[6]  黄冰冰, 马元驹. 股权集中度对现金持有的影响路径——基于大股东占款的中介效应[J]. 经济与管理研究, 2018, 39(11): 131-144.
[7]  蔡卫星, 曾诚. 公司多元化对证券分析师关注度的影响——基于证券分析师决策行为视角的经验分析[J]. 南开管理评论, 2010, 13(4): 125-133.
[8]  倪慧萍, 王跃堂. 大股东持股比例、股权制衡与审计师选择[J]. 南京社会科学, 2012(7): 30-36.
[9]  黄薏舟, 王维. 大股东持股比例与企业金融化: “监督”还是“合谋” [J]. 财会月刊, 2022(2): 43-52.
[10]  余明桂, 夏新平. 控股股东、代理问题与关联交易: 对中国上市公司的实证研究[J]. 南开管理评论, 2004(6): 33-38+61.
[11]  林钟高, 朱杨阳. 信息披露监管模式变更影响分析师预测行为吗?——基于分析师预测准确度与分歧度的视角[J]. 会计与经济研究, 2021, 35(5): 62-78.
[12]  林钟高, 丁茂桓. 内部控制缺陷及其修复对企业债务融资成本的影响——基于内部控制监管制度变迁视角的实证研究[J]. 会计研究, 2017(4): 73-80+96.
[13]  王运陈, 李明, 唐曼萍. 产权性质、内部控制与会计信息质量——来自我国主板上市公司的经验证据[J]. 财经科学, 2015(4): 97-106.
[14]  戴泽伟, 潘松剑. 僵尸企业的“病毒”会传染吗?——基于财务信息透明度的证据[J]. 财经研究, 2018, 44(12): 138-150.
[15]  高瑜彬, 廖芬, 刘志洋. 异常审计费用与证券分析师盈余预测有效性——基于我国A股上市公司的证据[J]. 审计研究, 2017(4): 81-88.

Full-Text

comments powered by Disqus

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133

WeChat 1538708413