全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

数字技术如何激活乡村内生治理?——基于农民主体性的考察
How Does Digital Technology Activate Endogenous Rural Governance?—An Examination Based on Peasant Subjectivity

DOI: 10.12677/MM.2024.143043, PP. 343-348

Keywords: 数字赋能,乡村内生治理,农民主体性
Digital Empowerment
, Endogenous Rural Governance, Peasant Subjectivity

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

内生治理是乡村实现可持续发展的重要模式。数字乡村治理需要协同好国家行政力量与乡村内生力量的耦合调适,不能以数字嵌入取代农民主体作用的发挥。农民是乡村振兴的主体,也是乡村延续的灵魂。通过现代村民的可行能力提升来切实发挥农民主体作用,乡村治理才能更好回应“乡村为谁而兴”的问题。数字赋能乡村治理起到了催生资源、强化参与和丰富精神的作用,但激活乡村内生要素的过程中仍然存在农民数字素养较低、乡村性流失和基层党组织建设有待加强的问题,为此本文提出了加大乡村教育力度、加快乡村文化振兴和加强基层党组织建设三条优化路径,旨在以数字应用激活乡村内生发展动力,切实保障农民主体作用的发挥。
Endogenous governance is an important model for the realization of sustainable development in the countryside. Digital rural governance needs to synergize the coupling and adaptation of national administrative forces and endogenous forces in the countryside, and digital embedding should not be used to replace the play of the main role of farmers. Farmers are the main body of rural revitalization and the soul of rural continuity. Through the enhancement of the viability of modern villagers to effectively play the role of the main body of farmers, rural governance can better respond to the question of “for whom the countryside prospers”. Digital empowerment of rural governance has played a catalytic role in generating resources, strengthening participation and enriching the spirit, but the activation of endogenous elements of the countryside still exists in the process, such as farmers’ digital literacy is low, the loss of countryside and grass-roots party organization construction needs to be strengthened. This paper proposes three optimization paths: increase the strength of rural education, accelerate the revitalization of rural culture and strengthen the construction of grass-roots party organizations, aiming to activate the countryside endogenous with digital applications. The purpose of this paper is to activate the endogenous development power of the countryside by digital application, and effectively guarantee the play of the main role of farmers.

References

[1]  张雅勤. 乡村数字治理的技术主义迷误及其社会性调适[J]. 中国行政管理, 2023(3): 126-133.
[2]  李佳玲, 杨世义. “半熟人社会”背景下农民主体性的提升路径研究[J]. 山东农业大学学报(社会科学版), 2023, 25(3): 115-121.
[3]  闫海芳, 郭跃军. 乡村振兴视域下农村内生发展能力培育问题研究[J]. 农业经济, 2023(10): 44-46.
[4]  梁丽芝, 赵智能. 乡村治理中的农民主体性困境: 样态、缘起与突破[J]. 中国行政管理, 2022(6): 151-153.
[5]  许欢科, 韦安. 乡村数字治理的内在逻辑、潜在风险及消解策略[J]. 山西农业大学学报(社会科学版), 2024, 23(1): 35-44.
[6]  王道勇. 从内嵌到内生: 乡村合作治理变革新趋向[J]. 江苏社会科学, 2023(2): 87-96.
[7]  黄博. 乡村振兴战略与村民自治: 互嵌、诉求与融合[J]. 求实, 2020(1): 74-83+111-112.
[8]  刘建平, 陈文琼. “最后一公里”困境与农民动员——对资源下乡背景下基层治理困境的分析[J]. 中国行政管理, 2016(2): 57-63.
[9]  苏岚岚, 彭艳玲. 农民数字素养、乡村精英身份与乡村数字治理参与[J]. 农业技术经济, 2022(1): 34-50.
[10]  常凌翀. 数字乡村战略下农民数字化素养的价值内涵与提升路径[J]. 湖南社会科学, 2021(6): 114-119.
[11]  曹樱子, 睢党臣. 数字经济赋能公共服务高质量发展: 理论机制、制约因素与实现路径[J]. 电子政务, 2023(10): 28-41.
[12]  程传兴, 廖富洲, 吴盼秋. 数字赋能乡村治理的逻辑机理与优化路径[J]. 决策科学, 2023(4): 85-96.
[13]  孙悦, 项松林. 新内生发展理论视域下数字乡村建设: 机理、困境与路径[J]. 湖南农业大学学报(社会科学版), 2023, 24(6): 55-62.
[14]  胡雯, 芮国强. 面向复杂性的复合治理: 数字乡村韧性建构的可能路径[J]. 湖南农业大学学报(社会科学版), 2023, 24(5): 64-73.
[15]  杨嵘均, 喻包庆. 数字治理嵌入乡村礼俗社会的可能路径及其调谐[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2023, 23(3): 84-94.
[16]  杨慧, 吕哲臻. 个体化视域下乡村社会情感共同体重塑[J]. 中国特色社会主义研究, 2022(2): 89-98.
[17]  钱清逸, 钱玉英. 平台驱动社会治理重心下移的机制与路径[J]. 中国行政管理, 2023, 39(8): 66-70+88.
[18]  吴高辉, 郝金彬. 耦合调适: 乡村振兴中党建引领社会共治的实践路径与内在机理[J]. 中国行政管理, 2022(9): 97-107.
[19]  李健. 数字技术赋能乡村振兴的内在机理与政策创新[J]. 经济体制改革, 2022(3): 77-83.
[20]  程思婕. 乡村振兴视域下乡村文化振兴路径探究[J]. 智慧农业导刊, 2024, 4(3): 185-188.
[21]  陈磊, 李莹. 网格化“直联群众”: 党建引领提升基层治理绩效——基于广东省连平县实践模式的研究[J]. 中国行政管理, 2022(7): 155-157.
[22]  翁士洪. 技术驱动与科层统合: 城市治理数字化转型的交互机制[J]. 中国行政管理, 2023(6): 42-50.
[23]  姜国俊, 袁赞. 找回群众与双向赋能: 党建引领乡村治理有效的韧性机制——基于C村美丽屋场建设的个案考察[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2024, 24(1): 118-131.

Full-Text

comments powered by Disqus

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133

WeChat 1538708413