Contabilidade versus fluxo de caixa

demonstra？？es contábeis e fluxo de caixa n？o s？o alternativos, mas sim complementos. o conhecimento e o domínio do que se entende por regime de competência propicia o entendimento da vincula？？o entre demonstra？？es contábeis e fluxo financeiro, balan？o, demonstra？？o do resultado e fluxo de caixa est？o umbilicalmente ligados. na ado？？o do custo histórico, a vincula？？o é automática e bem mais visível. quando da presen？a da infla？？o, a vincula？？o só é perfeita com o uso de moeda constante e a valor presente nas demonstra？？es contábeis, e isso infelizmente ainda n？o está efetivamente ocorrendo hoje, apesar de a corre？？o integral atualmente praticada aproxima-se bastante, desse conceito. mas essa liga？？o só é correta se também o fluxo de caixa for elaborado em moeda constante, já que ele, a valor nominal na infla？？o, é altamente enganoso. quando da ado？？o dos custos de reposi？？o (inclusive reavalia？？o de imobilizados), a vincula？？o passa a ser com o fluxo futuro de caixa para reposi？？o desses ativos avaliados a pre？os correntes. mas continua a vincula？？o entre contabilidade e fluxo financeiro. a capacidade preditiva da demonstra？？o do resultado e a sua capacidade de verifica？？o, em conjunto com a balan？o, da real evolu？？o patrimonial é muito superior, a médio e longo prazo, à capacidade do fluxo de caixa. este tem enorme utilidade para a verifica？？o da evolu？？o da liquidez e da posi？？o financeira a curto prazo, perdendo muito no cotejo entre investimento e retorno por considerá-los desmembradamente. alem disso. o fluxo de caixa e muito mais sensível a políticas de mudan？a de prazo ou atrasos nos pagamentos ou recebimentos. dai a maior chance de sua manipula？？o. o potencial informativo da demonstra？？o das origens e aplica？？es de recursos no conceito de capital circulante líquido é também, na nossa opini？o, superior ao do fluxo de caixa para as empresas comerciais e industriais. todavia, por lidar aquela demonstra？？o com conceito abstrato de folga financeira, provoca dificu