Recognition of static and dynamic facial expressions: a study review Reconhecimento de express es faciais estáticas e dinamicas: um estudo de revis o

In emotion research, criticism has been directed to the use of static facial expressions, especially concerning its supposedly low ecological validity. In the present work, we performed a review of studies that directly compared the recognition of emotions using static and dynamic facial expressions. Behavioral, neuroimaging, brain damage and facial electromyography studies, published since 1993 were included. Overall, facial motion seems to promote emotional recognition. Neuroimaging and brain damage studies sustain the idea of a dissociation between the systems responsible to process static and dynamic expressions. Electromyography studies indicated that dynamic expressions tend to elicit more intense responses of facial mimic and are related to a higher physiological activation. Those findings support the hypothesis that dynamic facial expressions are ecologically more valid and therefore more appropriate to emotion research. Na literatura de estudo das emo es, críticas têm sido dirigidas ao uso de express es faciais estáticas, principalmente no que se refere a sua suposta baixa validade ecológica. No presente trabalho, foi realizada uma revis o de estudos que compararam diretamente o reconhecimento de emo es usando express es faciais estáticas e dinamicas. Foram incluídos estudos comportamentais, de neuroimagem, les o cerebral e eletromiografia facial, publicados a partir de 1993. De um modo geral, o movimento facial parecer promover o reconhecimento de emo es. Estudos de neuroimagem e les o cerebral sustentam a ideia de uma dissocia o entre os sistemas responsáveis por processar express es estáticas e dinamicas. Estudos de eletromiografia indicaram que express es dinamicas tendem a eliciar respostas mais intensas de mímica facial e est o relacionadas a uma maior ativa o fisiológica. Estes achados sustentam a hipótese de que express es faciais dinamicas s o ecologicamente mais válidas e, portanto, mais adequados à pesquisa com emo es.