全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...
高原气象  2014 

日本高分辨率模式对中国降水预报能力的客观检验

DOI: 10.7522/j.issn.1000-0534.2012.00188, PP. 483-494

Keywords: 日本高分辨率模式,技巧评分,泰勒图

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

利用2012年4月1日8月31日中国2419个台站逐6h降水资料、CMORPH(NOAAClimatePredictionCenterMorphingMethod)卫星与中国3万余个自动站逐时降水融合资料,基于客观统计方法,分别检验了日本高分辨率模式对中国逐6h、12h和24h分段站点、格点降水的预报能力。结果表明:(1)模式晴雨预报技巧随分段间隔的增加整体增加,暴雨预报技巧在12h分段表现相对较好;(2)就站点检验来说,模式晴雨预报的降水频数高于观测,6h和12h分段暴雨预报低于观测频数,24h分段则与观测基本一致,通过计算调整阈值可以明显改善技巧评分;(3)6h分段降水标准差比值<1,出现预报为中雨,而观测为暴雨或小雨的概率增大,24h分段则相反;(4)整体而言,模式对东南地区的预报技巧高于西北地区,但沿海地区降水的偶然性更大;(5)模式预报与高分辨率卫星、自动站融合降水产品有更好的一致性,阈值调整的空间相对有限;(6)东南地区预报与观测的相关性大于西北地区,模式对东部沿海地区降水量级的预报比西部地区更为合理。

References

[1]  张寅, 罗亚丽, 管兆勇. NCEP全球预报系统在ARM SGP站点预报大气温度、湿度和云量的检验[J]. 大气科学, 2012, 36(1): 170-184.
[2]  陈海山, 孙照渤. 陆面模式CLSM 的设计及性能检验II:模式检验[J]. 大气科学, 2005, 29(2): 272-282.
[3]  刘鹏, 钱永甫. pσ九层C型跳点网格区域气候模式及其模拟性能检验[J]. 高原气象, 2008, 27(2):231-238.
[4]  黄泓, 张铭. η坐标暴雨模式的改进及效果检验[J]. 高原气象, 2006, 25(1):29-33.
[5]  Murphy A H, Winkler R L. A general framework for forecast verification [J]. Mon Wea Rev, 1986,115: 1330-1338.
[6]  潘留杰, 张宏芳, 朱伟军, 等. ECMWF模式对东北半球气象要素场预报能力的检验[J]. 气候与环境研究, 2013, 28(1): 48-59.
[7]  Wedam G B, Mcmurdie L A, Mass C F. Comparison of model forecast skill of sea level pressure along the east and west coasts of the United States[J]. J Atmos Sci, 2009, 24(5): 843-854.
[8]  Chakraborty A. The skill of ECMWF medium-range forecasts during the year of tropical Convection 2008[J]. Mon Wea Rev, 2008, 138: 3787-3805.
[9]  Davis C, Brown B, Bullock R. Object-based verification of precipitation forecasts. Part I: methodology and application to mesoscale rain areas[J]. Mon Wea Rev, 2006,134: 1772-1784.
[10]  Davis C, Brown B, Bullock R. Object-based verification of precipitation forecasts. Part II: application to convective rain systems[J]. Mon Wea Rev, 2006, 134: 1785-1795.
[11]  Skok G, Tribba J, Rakovec. Object-Based analysis and verification of WRF model precipitation in the low- and mid-latitude Pacific Ocean[J]. Mon Wea Rev, 2010, 138: 4561-4575.
[12]  Nachamkin J, Chen S, Schmidt J. Evaluation of heavy precipitation forecasts using composite-based methods: A distributions-oriented Approach[J]. Mon Wea Rev, 2005, 133: 2163-2177.
[13]  Gilleland E, Ahijevych D, Brown B G. Intercomparison of spatial forecast verification methods[J]. Wea Forecasting, 2009, 24: 1416-1430.
[14]  王叶红, 赵玉春, 李红莉, 等. AREM模式的热启动数值模拟——以2007年7月13日暴雨过程为例[J]. 高原气象, 2011, 30(6): 1488-1504. 浏览
[15]  郝民, 徐枝芳, 陶士伟, 等. GRAPES RUC系统模拟研究及应用试验[J]. 高原气象, 2011, 30(6): 1573-1583. 浏览
[16]  何由, 阳坤, 姚檀栋, 等. 基于WRF模式对青藏高原一次强降水的模拟[J]. 高原气象, 2012, 31(5): 1183-1191. 浏览
[17]  石彦军, 任余龙, 王式功, 等. BCC_CSM气候模式对中国区域气候变化模拟能力的检验[J]. 高原气象, 2012, 31(5): 1257-1267. 浏览
[18]  公颖, 王叶红, 赖安伟. 三个模式对2008年夏半年西南区降水预报效果的检验[J]. 高原气象, 2010, 29(6): 1441-1451. 浏览
[19]  彭新东, 常燕, 王式功. GRAPES模式对2008年两次强降水过程的数值预报检验[J]. 高原气象, 2010, 29(2): 321-330. 浏览
[20]  王颖, 张镭, 胡菊, 等. WRF模式对山谷城市边界层模拟能力的检验及地面气象特征分析[J]. 高原气象, 2010, 29(6): 1397-1407. 浏览
[21]  Casati1 B, Ross G, Stephenson D B. A new intensity-scale approach for the verification of spatial precipitation forecasts[J]. Meteor Appl, 2004, 11: 141-154.
[22]  Marsigli C, Montani A, Paccangnella T. A spatial verification method applied to the evaluation of high-resolution ensemble forecasts[J]. Meteor Appl, 2008, 15: 125-143, doi: 10.1002/met.65.
[23]  Taylor K E. Summarizing multiple aspects of model performance in a single diagram[J]. J Geophys Res, 2001,106(D7): 7183-7192.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133