|
- 2018
托克维尔民主的革命动力思想探析
|
Abstract:
托克维尔的“民主”概念首先指向一种社会状况和形式,而非政治制度,并认为现代社会本质上是一个身份平等的民主社会,它与“前现代”的贵族社会有本质的区别。这个意义上的“民主”概念又非常接近古典思想中的“整全”政体观,即它还包括人们的社会关系、思想情感和观念这类灵魂事务。因此,从贵族社会向民主社会的逐渐演进、从身份不平等到实现身份平等就是托克维尔所谓的民主的革命。这个革命同时意味着人的地位及其思想观念的根本变化,而推动这场革命的动力则包括来源于历史规律和上帝意志的直接动力,涵盖教会的作用、工商业的兴起、科技的发展与知识的传播和普及等在内的社会动力,以中央集权的君主专制为核心的政治动力,以及内含于民主社会的以正义性价值为标志的根本动力。分析这些动力间的相互关系,其中根本动力是最为重要和根本性的。
[1] | 阿隆.社会学主要思潮[M].葛智强,胡秉诚,王沪宁,译.上海:上海译文出版社,2013. |
[2] | 托克维尔.论美国的民主(下卷)[M].董国良,译.北京:商务印书馆,1989. |
[3] | 马南.政治哲人托克维尔[A]//马南.民主的本性——托克维尔的政治哲学.崇明,倪玉珍,译.北京:华夏出版社,2011:187. |
[4] | 倪玉珍.托克维尔理解民主的独特视角:作为一种"社会状况"的民主[J].社会学研究,2008,23(3):79-91. |
[5] | 段德敏.托克维尔的"民主"概念[J].学术月刊,2015,47(4):102-108. |
[6] | 崇明.创造自由:托克维尔的民主思考[M].上海:上海三联书店,2014. |
[7] | 马南.民主的本性——托克维尔的政治哲学[M].崇明,倪玉珍,译.北京:华夏出版社,2011. |
[8] | 托克维尔.论美国的民主(上卷)[M].董国良,译.北京:商务印书馆,1989. |
[9] | 施特劳斯.什么是政治哲学[M].李世祥,洪涛,程志敏,译.北京:华夏出版社,2011. |
[10] | 托克维尔.旧制度与大革命[M].冯棠,译.北京:商务印书馆,1992. |