Equívocos e contradi？？es na argumenta？？o discursiva: processos de emers？o do silêncio em casos das mídias digitais brasileiras

Em linguagem, há alguns casos de exposi？？o de argumentos que, por mais esfor？os que os sujeitos fa？am em suas constru？？es enunciativas, equívocos e contradi？？es parecem retornar nesses argumentos, o que pode gerar certos desentendimentos. Essas falhas na argumenta？？o podem e devem ser explicadas por diversas teorias dentro do escopo de estudos da linguagem. Das mais estruturais, passando pelas teorias enunciativas, às mais discursivas. Neste sentido, nos propomos neste artigo a buscar, em uma compreens？o discursiva de linguagem, a saber, a da Análise do Discurso de matriz francesa, e mais especificamente a da teoria discursiva do silêncio constitutivo a todo processo de linguagem, proposta por Eni Orlandi (2007), as análises para essas falhas - ritual na elabora？？o dos argumentos. Para tanto, trouxemos a análise de alguns casos que se deram no que aqui chamamos de mídia digital do cotidiano brasileiro, ou seja, casos que circularam nos espa？os virtuais da internet e seus diversos dispositivos enunciativos. Nessas análises de casos, buscamos, pela fórmula do silêncio constitutivo e fundante, descrita por Orlandi (2007), compreender como os equívocos e/contradi？？es s？o, na verdade, a evidência e irrup？？o desses silêncios discursivos nos argumentos discursivos dos casos. Dessa forma, responder a essa hipótese é nosso principal objetivo neste trabalho